Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет - Путилково», просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 724 541,58 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение –
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет - Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры. Установив указанные обстоятельства, суд не находит препятствия для обращения истцов к застройщику
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> * обратилась в суд с исковым заявлением к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 декабря 2021 года между <ФИО> * и АО «СЗ «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №*, предметом которого является строительство объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> *, <ФИО> * обратились в суд с исковым заявлением к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22 декабря 2022 года между <ФИО> *, <ФИО> * и АО «СЗ «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №*, предметом которого является строительство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *, <ФИО> * к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> *, <ФИО> * обратились в суд с исковым заявлением к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов Васепченков * в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, возражал относительно применения судом положений ч.4 ст.10 Федерального закона №214 и снижения в связи с этим размера требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *, <ФИО> * к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16 декабря 2021 года между <ФИО> и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №Зелёный парк-1.1(кв)-1/4/10(1) (АК), предметом которого является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что 28 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28 сентября 2021 года, между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД», с учетом уточнений, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 435 241,82 руб. в равных долях, компенсации морального вреда в размере 150 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «АВАНГАРД» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик должен был передать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца МООЗПП «Экспертно-правовой центр» - <ФИО> размер исковых требований уменьшен: со ссылкой на один лист дополнительно представленной копии ответа специалиста
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: <адрес>, пер. Замятина, <адрес> была приобретена <ФИО> для личных нужд, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С, Ф обратились в суд к ООО "СЗ «Реал Инвест» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между С, Ф и ООО «СЗ «Реал
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между С, Ф и ООО «СЗ «Реал Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ от 25.12.2021г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд отказывает во взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, поскольку иное безусловно приведет к тому, что общий размер взысканной неустойки превысит стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ «Самолет Девелопмент» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/68/230-80 от 15.12.2021г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки, исходя из 1% от взысканной судом суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, безусловно приведет к тому, что общий размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 946 762,08 руб., компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Флагман»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение №24-1013/23-1, анализируя соблюдение порядка его проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> * обратился в суд с исковым заявлением к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик - ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу изложил в
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком, как застройщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец А обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Томилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО "СЗ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "СЗ «Самолет-Томилино» и А был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/341-3072И от 11.12.2021г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление А к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Е... обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17 декабря 2021 года между ... (далее – истец, участник) и ... (далее - ответчик, застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве №Зелёный парк-1.1(кв)-1/4/2(1)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/2/312-666957401И
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с Приложением №1 к указанному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021г. между ООО «Корпорация Главмосстрой» и истцом заключено соглашение № № об уступке части прав (требований) и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от 18 марта 2021г
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие каких-либо доказательств, того, что объект долевого строительства не имеет строительных недостатков, либо имеет их в ином объеме, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ф... обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ... - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения уточненного искового заявления, поддержала доводы возражений ответчика относительно исковых требований. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПСК НПО Машиностроения», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела что 21 февраля 2023 года между адрес «ПСК НПО Машиностроения» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЖК/СМ-2-2-17-220
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная адрес «ПСК НПО Машиностроения» квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Тяжельников В.В., Тяжельникова Е.А. обратились суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» (сокращенное наименование – АО «СЗ «Торговый дом Спутник»), в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.05.2023 г. между Тяжельниковым В.В., Тяжельниковой Е.А. и АО «СЗ «Торговый дом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Компания Атол», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №КОТКл-3-4(кв)-1/9/9/9(3)АК. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель ООО «Компания Атол» не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ответчика, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования В к АО «Компания Атол» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, просили взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 775 359 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по Договору является: жилое помещение - квартира, №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО "СЗ Новый горизонт", ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик согласен с заключением эксперта № 1860-ЧАА от 23.06.2023, просил суд снизить размер морального вреда и штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО"МЕГАПОЛИС", ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ООО"МЕГАПОЛИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве № №) в отношении объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцами и ООО"МЕГАПОЛИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям