Решение по делу № 2-1067/2025 от 24.02.2025

Дело 2-1067/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-000477-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указав, что между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Приволжского филиала АО «ФПК» и Ответчиком – ФИО1, был заключен Ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от 29.06.2023г., именуемый далее Договор, по условиям которого Ответчика обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п.3 Ученического договора обучение осуществлялось Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организацией Учебно-методическим центром «Экспресс».

Согласно п. 4 Договора, срок обучения составил с 29.06.2023 по 09.08.2023г.

В соответствии с приказом «Об организации обучения по основной программе профессионального обучения» от 29.06.2023г. №, был зачислен в учебную группу №.

На основании п. 5 Ученического договора Ответчику была начислена ежемесячная стипендия за обучение в размере 17 518,80 руб., а именно, за июнь 12023г. начислена 1 668,46 рублей, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 1 451,46 рублей - платежное поручение № от 13.07.2023г., за июль 2023г. начислена 17 518,80 рублей, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 15 241,80 рублей - платежное поручение № от 10.08.2023г., за август 2023г. начислена 5 331,81 рублей, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 4 638,81 рублей - платежное поручение № от 13.09.2023г.

В соответствии с приказом «О завершении обучения по основной программе профессионального обучения» от ДД.ММ.ГГГГ №, отчислен в связи с завершением обучения.

По завершению обучения Ответчик получил свидетельство о квалификации№ о присвоении профессии «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п.8 Ученического Договора, Ученик после окончания срока действия Договора и получения обусловленной условиями профессии (квалификации) должен заключить трудовой договор до19.08.2023г., по которому он обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации).

В соответствии с п.10 Ученического Договора, Ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, обязан возвратить направляющей стороне «Работодателю» полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные направляющей стороной «Работодателем» расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

Размеры и сроки возмещения Учеником расходов, понесенных направляющей стороной «Работодателем» на его обучение: единовременное возмещение денежных средств в размере 100 (ста) % в течение 1 (одного) месяца после расторжения Договора.

Согласно Заявлению о принятии на работу с Ответчиком заключён Трудовой договор № от 10.08.2023г., издан приказ №/к от 10.08.2023г.

Однако, Ответчик написал заявление о расторжении трудового договора, издан приказ о прекращении с 07.02.2024г. трудового договора с работником (увольнении) №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

С Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении дебиторской задолженности от 29.01.2024г. в размере 32 519,07 рублей в срок 07.03.2024г. Соглашение подписано Ответчиком без замечаний и возражений. Однако, Ответчиком обязательства не исполнены.

Согласно п.5 Соглашения о возмещении расходов, понесенных за обучение установлено, что в случае уклонения от исполнения обязательств, предусмотренных соглашением, АО «ФПК» оставляет за собой право на защиту своих интересов в судебном порядке.

Сведений о наличии уважительных причин невозможности продолжить работу, предусмотренных п. 10.1-10.7 Ученического договора, Ответчиком при увольнении не было представлено.

С целью урегулирования спора и на основании п. 15 Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от 29.06.2023г., Ответчику была направлена Претензия №/ФПКФПрив от 16.07.2024г., со сроком представления ответа по существу претензии в течение 3-х недель с момента ее получения. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» №,24.07.2024г. прибыло в место вручения, Ответчиком не получено, 24.08.2024г. оформлен возврат ввиду истечения срока хранения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 205, 207, 249 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 8,10 Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от 29.06.2023г., просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» фактически понесенные расходы на обучение в размере 32 519, 07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления, извещен по месту регистрации, надлежаще и заблаговременно, возражений и ходатайств суду не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом изложенного, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Приволжского филиала АО «ФПК» и Ответчиком – ФИО1, был заключен Ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от 29.06.2023г., именуемый далее Договор, по условиям которого Ответчика обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п. 4 Договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.2023г.

По завершению обучения Ответчик получил свидетельство о квалификации № о присвоении профессии «Проводник пассажирского вагона».

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства возместить АО «ФПК» все затраты (убытки), понесенные в связи с обучением в случае неисполнения обязательств по отработке у работодателя не менее одного года по полученной профессии- проводник пассажирского вагона.

Однако, принятые ответчиком обязательства по Ученическому договору на оказания услуг по профессиональному обучению лицом, ищущим работу № от 29.06.2023г., предусмотренные п. 8 Ученического договора выполнены не были. Следовательно, ответчик по своей вине без уважительных причин не отработал соответствующий срок по полученной профессии.

В связи с чем, согласно п. 10 Ученического договора, ответчик обязан возместить стоимость понесенных затрат на обучение в размере 32 519,07 рублей.

С указанными условиями Ученического договора № от 29.06.2023г. ответчик ФИО1 согласился, договор подписал и не оспаривал.

В соответствии со ст.205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство.

Согласно ст.207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» фактически понесенные расходы на обучение в размере 32 519, 07 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» фактически понесенные расходы на обучение в размере 32 519, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения, с учетом положений ст.ст. 107 и 199 ГПК РФ, составлен 07 марта 2025 года.

Судья Е.Н. Говорухина