Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация г. Смоленска, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 11.03.2025, л.д. 101), обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением, указав в обоснование требований, что истцом организовано
Описательная часть
Просит суд признать объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика своими силами и за свой счет произвести снос объекта и ограждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании строительства незаключенным, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о признании строительства незаключенным, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Комитетом госстройнадзора <адрес> представлен отзыв на иск, где указали, что на основании обращения
Мотивировочная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком представлены возражения на иск истцов, где указал, что с иском не согласен. Ссылка истцов на решение Кировского районного суда от 28.02.2018г. по делу № не относится к настоящем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 34.1 Закона № 73-ФЗ границы защитной зоны объекта культурного наследия для памятника, расположенного в границах населенного пункта устанавливаются на расстоянии 100 метров от внешних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> Назире и <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12,5м. х 14,5м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12.5 х 14.5, расположенный
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании здания объектом самовольной постройки и обязании осуществить его снос
Вводная часть
Администрация городского округа Балашиха обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании здания объектом самовольной постройки и обязании осуществить
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1 принадлежал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ГБУ БТИ Московской области, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, заключение составлено с учётом осмотра объекта, содержит
Резолютивная часть
Иск Администрации Городского округа Балашиха Московской области к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании здания объектом самовольной постройки и обязании осуществить его снос – оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого здания самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности, запрете эксплуатации самовольной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками с к.н. № и к.н. № №, сносе жилого здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> частично
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с к.н. № и к.н. № (л.д. 236,237 т.3). Границы земельных участков истца установлены. В судебных заседаниях представитель истца <ФИО> поясняла
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <ФИО> является собственником земельных участков с к.н. №, кадастровым номером №; собственником смежного с земельными участками истца земельного
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п. Емельяново, <ФИО>, ООО "Земгеоцентр", ООО "Центр межевания", ПАО
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании перестройки здания самовольной постройкой и возложении обязанности нести самовольную постройку
Вводная часть
Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать перестройку (реконструкцию) здания с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета архитектуры и градостроительства по доверенности <ФИО> заявленный иск поддержала, настаивала на его полном удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить данное заключение эксперта в основу принимаемого по делу решения как доказательства, полностью отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В иске Комитета архитектуры и градостроительства г.Курска к <ФИО> о признании перестройки здания самовольной постройкой и возложении обязанности нести самовольную постройку отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о наложении обязанности снести объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что данная постройка нарушает права истца, она возведена с грубым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, признании права отсутствующим и приведении в соответствие объекта капитального строительства и по встречному
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 197-203) просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> предъявлены встречные исковые требования, в которых он просит признать за ним право собственности на здание, назначение нежилое, площадью 1 355,2 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за ответчиком зарегистрировано право собственности на здание, площадью 1 355,2 кв. м., расположенное на земельном участке кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта - одноэтажное здание, площадь которого приблизительно составляет 230 кв. м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Балашихинский городской прокурор в лице помощника прокурора <ФИО> в судебном заседании полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства наличия признаков самовольной
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен на принадлежащем ответчику земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. о. Балашиха к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании права собственности на здание отсутствующим, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Госинспекцией по недвижимости в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001021:47, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Госинспекцией по недвижимости в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: адрес выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд исходит из того, что при рассмотрении дела о сносе самовольной
Резолютивная часть
Исковое заявление Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сфера», ООО «Спектр-87», ООО «Триада», ООО «Марис», ООО «Адмирал» о признании здания самовольной постройкой, обязании снести
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного им строительного объекта самовольной постройкой и обязании снести его за свой счет
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенный строительный объект на земельном участке, расположенный в границе МО «<адрес>» <адрес>, обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> возводя самовольное строение на земельном участке, нарушил требования экологического законодательства и законодательства об особо охраняемых природных территориях. Несоблюдение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки, -
Вводная часть
Администрация г. Судака Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства – строение жилого дома общей площадью 269,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – администрации г. Судака Республики Крым <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования администрации г. Судака удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Судака к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности произвести, за свой счет, снос самовольной постройки либо привести в соответствие
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Д.М.Д. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности произвести, за свой счет
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать объект капитального строительства – нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.06.2023 года, в рамках муниципального земельного контроля, специалистами администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Д.М.Д. – удовлетворить в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании здания самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что Администрацией г. Дзержинска при рассмотрении заявлений <ФИО> о предоставлении в собственность земельных участков кадастровый
Описательная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать нежилое здание - гаражный бокс, площадью 169 кв.м., расположенный на земельных участках кадастровые номера №, №, № и землях, государственная собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (№) удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании самовольной постройкой пристройки к строению, обязании снести самовольную постройку и привести строение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой пристройки к одноэтажному
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, ранее в судебном заседании свои исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц, надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,<дата> г.р., уроженцу <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р., уроженке д. <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес> о признании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав что, ими проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> заявленные требования поддерживала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении в соответствие с установленными требованиями и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Николаевского сельского поселения Республики Крым обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, з/у 54/1, с кадастровым номером №, площадью 217+/-5, категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Николаевского сельского поселения Республики Крым к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении в соответствие с установленными требованиями, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила заявленные требования администрации удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <адрес> Республики Крым, Министерство строительства и жилищно
Описательная часть
Как установлено судом, в рамках предоставленных полномочий на осуществление муниципального контроля в сфере землепользования и градостроительной деятельности, в ходе выездного обследования, проведенного отделом земельных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, Так, проанализировав указанные
Резолютивная часть
Иск Администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
<дата> года истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит признать ОКС № -этажность 3 и ОКС № - этажность 1, возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 29.08.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
Иск Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства, признании права собственности отсутствующим, исключении записи
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании постройки самовольной, обязании снести (демонтировать) часть хозяйственного строения, освобождении земельного участка от инженерных коммуникаций
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 13 апреля 202 года обратились в Приозерский городской суд суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд признать самовольной постройкой водозаборную скважину с наземным павильоном, расположенную на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал в полно объёме, в обоснование требований ссылался на обстоятельства, указанные в иске (том 1 л.д.9-16), ходатайстве о назначении экспертизы (том 1 л.д.92), ходатайстве
Мотивировочная часть
Иск мотивирована тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести (демонтировать) часть хозяйственного строения, освобождении земельного участка от инженерных коммуникаций
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Стороны обратились к друг другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска администрация городского округа Пушкинский Московской области указала, что получено уведомление Главного управления Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа Пушкинский Московской области на основании доверенности <ФИО> ( л.д.168) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенным (реконструированным) нежилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать хозяйственное строение – баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать <ФИО> в течение 3-х месяцев со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственного строения самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства, устранении нарушений права удовлетворить частично