Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование исковых требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании земельного участка подлежащим снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договора купли-продажи
Вводная часть
09.12.2024 заместитель прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г.Калуга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Тарченко Н.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил исправить реестровую ошибку в ЕГРН, признать земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № подлежащим снятию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо записей в похозяйственней книге Администрации Плетеневского сельского Совета за 1991-1995 о принадлежности <ФИО> земельного участка не имеется. Согласно объяснениям <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г.Калуга оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> (том 2 л.д. 195-198), требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Исследовав два представленных экспертами варианта исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон, суд приходит к выводу о целесообразности уточнения границ земельных участков сторон по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков и встречные исковые требования
Рузский районный суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По делу установлено и следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области, ООО «Сельскохозяйственное предприятие Акцепт» о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование своих доводов указав, что ей на праве аренды, принадлежит земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для эксплуатации
Описательная часть
Согласно уведомлению от 16.02.2022г., направленному в адрес <ФИО>: «В результате проведенных обследований и измерений было выявлено, что гараж расположен частично за границами земельного участка с кадастровым номером предоставленного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, факт наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права отсутствующим и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и муниципальное образование Верхнескворческое сельское поселение <адрес> являются собственниками земельных долей (площадью по <обезличено> га каждая) в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы Ж.Г.ВБ., Ж.А.ДБ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных истцов и третьих лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права на земельные доли отсутствующим и исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ГКН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что из Решения исполнительного комитета Щёлковского городского совета народных депутатов Московской области № от 24.02А989 года следует, что земельный участок водился НПО
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ГКН – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН в сведения о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка и по встречным исковым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом их уточнения, о признании реестровой ошибки сведений, внесенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объеме, исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений, внесенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании незаконным и отмене решения об отказе в перераспределении земель и (или) земельных
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010215:42 общей площадью 751 кв.м по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В правилах землепользования и застройки <адрес> виды разрешенного использования указаны в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков с кадастрового учета и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лунинского района Пензенской области об исправлении реестровых ошибок и снятии с кадастрового учета земельных участков, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
- <ФИО> просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2300+-17 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 68, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1, 43, 60 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом выводов судебного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Лунинского района Пензенской области, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки. Требования иска мотивировала, тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>; исправить реестровую ошибку, установив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнении) к <ФИО>, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил суд указать в решении точки
Мотивировочная часть
Экспертом составлено заключение эксперта №, из которого следует, что границы земельного участка истцов по фактическому местоположению не соответствуют сведениям о данных границах, указанным в описании земельного участка от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а <ФИО> обратилась со встречными требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы (т.1, л.д.84-179) и иных письменных доказательств судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности ФИО16исковые требования поддержал, просил удовлетворить. НЕ возражал в удовлетворении требований <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные экспертом варианты установления границ земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в судебном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> и истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и Е.В. уточнили исковые требования, просили признать установленными границы земельного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требованиях следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и с учетом изменённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит исправить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель – <ФИО> дали пояснения в основном по тексту искового заявления, просили удовлетворить изменённые исковые требования. Так же пояснили, что существует наложение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд признаёт заключение эксперта 24 ноября 2024 года № 384 допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка неустановленными, отсутствующим права аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором первоначально просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, сопоставив их с выводами судебного эксперта, чье заключение № от <дата> суд оценивает как допустимое доказательство, учитывая квалификацию и стаж работы эксперта, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности по передоверию от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Кроме того, фактическая граница между земельными участками определена забором, сеткой, межевыми знаками на протяжении многих лет, то есть споры по фактическим границам между истцом и ответчиками отсутствуют, соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного статуса сведениям ЕГРН о земельном участке, установлении границ участка при жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городскго округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о праве застройки свободного земельного участка от <дата> <ФИО> сроком на 50 лет, начиная с <дата> по 27.04.19865 года, предоставлен участок площадью 1 967 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования окшина к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), кушнеревич (), козлов (), комарова (), королева об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, обязании исполнения распоряжения, определении межевой полосы за метр
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения и дополнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки - регистрации
Описательная часть
В обосновании иска истец по первоначальному иску <ФИО> указала, что с 06.10.2015 года она является собственником земельного участка, площадью № кв. метра, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Мотивировочная часть
Ответчик по основному иску ( истец по встречному) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что граница между земельными участками всегда определялись по постройкам, расположенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1323 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1323 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, С. Красносельское, <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рыбинскому РИ, Рыбинскому ИВ
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040301:150 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, сдт «Дубенки», вблизи адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, об устранении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении координат границ земельных участков с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что граница между участками сложилась более 15 лет назад, никуда не перемещалась, со слов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав в судебном заседании представителя истца по первоначальному иску, истца по встречному иску и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении координат границ земельных участков с кадастровым
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих изменений в окончательной редакции просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения в окончательной редакции, просила установить смежную границу земельных участков в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу положений статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения
