О признании и исправлении реестровых ошибок

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 226–250 из 250 (в рубрике: 250)
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, ссылаясь на доводы иска. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Щелково

Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО> пояснила, что фактические граница земельного участка с кадастровым номером № огорожены по периметру забором, который не менял своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, пояснений сторон, суд находит требования об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (том 2 л.д. 6), обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена эксперт <ФИО>, которое свое заключение поддержала. Пояснила, что по сведениям ЕГРН имеется общий характер смещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, в целях восстановления нарушенного права, учитывая, что при межевании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка, площадью 1262 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным результатов межевания земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением Бахчисарайского городского совета АР Крым от 4 ноября 2005 года № 443-Ю утверждена техническая документация по земельному участку <ФИО> для строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования об обязании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному уточненному исковому заявлению

Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску Янки <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Вводная часть
Изначально, истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Поскольку судом не установлено факта нарушения закона и нарушения прав третьих лиц, установлен факт реестровой ошибки, имеется вариант ее исправления, предложенный специалистами в области землеустройства, суд принимает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный размер неустойки является чрезмерным и считает, что размер неустойки должен отвечать принципам справедливости и соразмерности и соответствовать объему обязательств, являться разумным и в целом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску Янки
Гражданское Удовлетворено частично

Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания незаконным бездействия государственного органа, обязании присвоить земельному участку

Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к СНТ "АРС", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором с учетом уточнений, поданных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточенном иске настаивал в полном объеме, обоснование правовой позиции придержался доводов, изложенных в искомом заявлении (л.д.6-8 том 1), уточненном исковом заявлении (л.д. 52 том
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "АРС", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания незаконным
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка В обоснование заявленных требований указал, что *** на основании распоряжения Главы г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что истец провел межевание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, с учетом пояснений, данных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, ФППК

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на основании договора
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании содержащихся в ЕГРН границ следующих земельных участков: с кадастровым номером 52:59:0110109:2205 и расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта. Выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, основанными на изучении земельных участков на местности, к материалам экспертного заключения приложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.о. Истра

Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра, просит исправить реестровую ошибку, установить границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об об установлении

Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится земельный
Описательная часть
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, границы
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в части характерных точек границ (координат) земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в установление границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 1433 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, возложении

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Смирнов Р.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях, из которых
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО «ГеоЛайф» <ФИО> в совокупности с другими доказательствами, включая представленные в материалы дела межевые планы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого городского округа , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Правительству Тверской области , Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными
Гражданское Удовлетворено

Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и установить координаты характерных точек контура границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, со встречным иском согласился, считал, что реестровые ошибки подлежат устранению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевые планы от: 03 октября 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и от 09 февраля 2023 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Гражданское  

Сальский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и его площади, установлении границ земельного участка и его площади

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Сальского отдела
Описательная часть
Истцы, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка КН номер, расположенного по адресу: адрес, в части его площади и границ
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает следующее
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлениях. Пояснил, что встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает основания ставить под сомнение достоверность дополнительного заключения экспертов <ФИО> и <ФИО> ввиду неустранимых противоречий в дополнительной экспертизе и соглашается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве

Вводная часть
Управление Росреестра по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о праве собственности на 150/47958 доли в земельном участке с КН 26:25:000000:1673 за <ФИО> запись о праве собственности №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлено наличие реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 февраля 2019 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 067 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако суд считает, что данное ходатайство удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – отказать
Гражданское Удовлетворено

Ступинский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка в целях исправления реестровой ошибки; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (том № 1, л. д. 7-10) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о переопределении границ земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; границы земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективными. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление М-ны <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии участка с кадастрового учета, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, снятии участка с кадастрового учета, ссылаясь на то, что ему на праве собственности на основании договора дарения принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Шушпанов Л.Д. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, снятии участка с кадастрового учета, удовлетворить
Страница 10 из 10
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.