Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 КПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.6-К-257/ИП/ВТБСБР/СМ (ОТД) от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Желдорипотека» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.12.2020 года между <ФИО>, <ФИО> (Далее - Участники долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (Далее - Застройщик) был
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз XXI ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений. В заявлении об уточнении исковых требований указано на возможность
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению третьих лиц, суд приходит к выводу, что извещения не получены последними по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений. В иске и заявлении об уточнении исковых требований указано на возможность
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры вручению корреспонденции третьим лицам, суд приходит к выводу, что извещения не получены последними по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 187, 189). Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры вручению корреспонденции истцу и третьим лицам, суд приходит к выводу, что извещения не получены последними по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 17.12.2022 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/8/12(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 09.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/14/15(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 12.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/33/8(3) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26.11.2022 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/9/4(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 28.10.2022 г. № ДДУ-ИНН-К5-КВ1543-04337, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/11/5(3) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройпромсервис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 375905 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2018 года <ФИО> и ООО СЗ «СтройПромСервис» заключили Договор №… участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение, предоставленное истцом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выводы, сделанные специалистами, обоснованы соответствующими расчетами, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройпромсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройпромсервис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 290 365
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 года <ФИО> и ООО СЗ «СтройПромСервис» заключили Договор № …. участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение, предоставленное истцом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выводы, сделанные специалистами, обоснованы соответствующими расчетами, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройпромсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: г
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании поддержал представленный отзыв на иск с учтённом письменных дополнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <ФИО> и наименование организации был заключен договор № СКЛ -2/6-2-708-1/АН уступки права требования, согласно которому истец приобрела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта №М-06(12)/дата, выполненное наименование организации в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что дата между <ФИО> и наименование организации был заключен договор № СКЛ -2/6-2-708-1/АН уступки права требования, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта№ М-06 (13)/дата, выполненное наименование организации в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта №М-06(11)/2022, выполненное ООО «Центр судебных экспертиз» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что 26 января 2021 г. между <ФИО> и ООО «НЕГА ЮГ» был заключен договор № СКЛ -2/6-2-708-1/АН уступки права требования, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта№ М-06 (13)/2022, выполненное ООО «Центр судебных экспертиз» в основу решения. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 сентября 2020 года между <ФИО> и ООО «Финансово-строительная корпорация застройщиков» был заключен договор № СКЛ -2/6-2-708-1/АН уступки права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта №М-06(12)/2022, выполненное ООО «Центр судебных экспертиз» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2020 года между <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта №8-06/2022, выполненное ООО «ЦСЭ 21 ВЕК» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <ФИО> и наименование организации ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным наименование организации под управлением наименование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта №М-06(11)/дата, выполненное наименование организации в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании в свою пользу в равных долях расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 205 100 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Ответчик ООО СЗ «Перспективные инвестиции» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о дате, месте и времени
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком в устной форме договора подряда и выполнение в период с сентября 2023 года по февраль
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования уточнили, указав, что стоимость устранения недостатков работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны спора не оспаривали фактическое заключение в устной форме договора подряда на выполнение работ, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.12.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № МПРВДЗ2К4КВ104 с обязательством провести ремонт жилого помещения по адресу: адрес в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяются положения закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ - удовлетворить
