Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.10.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 10Е-К9/4/7/184-ДДУ-Ж/РЕЗ. Таким образом судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы экспертного заключения <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1» с учетом производства дополнительной экспертизы полное и ясное, пороков не содержит, оснований сомневаться в беспристрастности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФАРАМАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.3(кв)-3/2/2(2) (АК) от 06.09.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Болоньезе Джорджии к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФАРАМАНТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.03.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2023 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ППК «Фонд развития территорий» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК17-кв-113
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение специалистов в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку заключение составлено в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2022 № …, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест», последний обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес "Зеленоградский" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 11.05.2022 года между <ФИО> и адрес "Зеленоградский" был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Зеленоградский" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес "Зеленоградский" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 01.04.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Зеленоградский" был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес "Зеленоградский" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет расходов на устранение строительных недостатков – 190 230 руб. 04 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2023 года между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно», в котором с учетом уточнений просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 5-85/3/АКВА от 04.02.2021, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу объект
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 08.08.2022 … заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», последний обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Н.ча к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является –
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО специализированный застройщик «Лиговский канал», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать в ее пользу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Лиговский канал» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 408 190,90
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указывая, что дом был введен в эксплуатацию, строительные недостатки в квартире отсутствуют, с представленной истцами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указывая, что дом был введен в эксплуатацию, строительные недостатки в квартире отсутствуют, с представленной истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 23.11.2018 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 300 109,40 руб., компенсацию
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, указывая, что дом был введен в эксплуатацию, строительные недостатки
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, указывая, что дом был введен в эксплуатацию, строительные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 351 966 руб
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, указывая, что дом был введен в эксплуатацию, строительные недостатки
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, указывая, что дом был введен в эксплуатацию, строительные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Специализированный застройщик ТИРОН» нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2021г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого он оплатил цену договора в размере 9 486 556,80 рублей, а ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал <ФИО> объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ТИРОН» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2023г. между ООО «Самолет – Недвижимость МСК» и ООО "СЗ "Санино 1" заключен договор № НВНУ-2/12/56-448876 участия в долевом строительстве, далее между ООО «Самолет – Недвижимость
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ МИЦ-МИЦ о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2023 между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/10/11-133-Ф-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера взыскания суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что по делу была проведена судебная экспертиза в <ФИО> «НУКЛОН», расходы по производству экспертизы были возложены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет расходов на устранение строительных недостатков по договору № Я/10/11-133-Ф-ОТД от 11.06.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику адрес 120» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2021 между адрес 120» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №605И-ЛБ-3, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое помещение, назначение
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> денежные средства в счет расходов на устранение строительных недостатков по договору № 605И-ЛБ-3 от 11.02.2025 года в размере сумма, по договору № 606И-ЛБ-3 от 11.02.2021 года в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 361 300,54 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Фирма АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого, ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк»» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25 марта 2022 года № *** (АК), заключенного между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк», последний обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к застройщику ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался построить и передать жилое помещение – квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ "Об участии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 17.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
