Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.10.2019 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.2(кв)-2/8/1(3) (АК). Объект - многоквартирный
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО "СЗ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" и «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино»
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между ООО "СЗ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30 июля 2020 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/4/10(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 июня 2021 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/10/8(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31 января 2019 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-1.2(кв)-2/14/3(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.06.2020г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве Бал-4.1 (кв)-2/3/11 (2) (АК) от 18.06.2020г. В соответствии с п.3.1 Договора, Застройщик
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых также просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 18.06.2020г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает недостатки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13 июня 2019 года между ней ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.2(кв)-1/3/8(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-3.1(кв)-1/10/2(2)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.10.2019 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.2(кв)-1/10/2(2)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который уточенный исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.02.2020 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-3.2(кв)-3/11/3(1)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-1.2(кв)-1/20/1(3)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению <ФИО>, поскольку <ФИО> обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.05.2018 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.2(кв)-1/15/4(3)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО «Баланс-СЗ», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Р№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс-СЗ» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО "Баланс-СЗ", ИНН , удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д.8-28)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком до настоящего момента требования в добровольном порядке не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ГГС обратился в суд с иском к АО «СЗ «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 568868 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договором купли-продажи. На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 45
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ГГС к АО «СЗ «Новый горизонт» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец СГШ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 491561 рубль, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ» Самолет-Лайково» и СГШ заключен договор купли-продажи квартиры № РК-1/61-192-183450408КИ, в соответствии с условиями которого истцу была передана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СГШ к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ШНВ обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Новый горизонт», в котором, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора соразмерно недостаткам денежную сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «СЗ «Новый горизонт» и ШНВ заключен договор купли-продажи жилого помещения № б/н. На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ШНВ к АО «СЗ «Новый горизонт» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.09.2022 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***(Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик (застройщик) обязался в установленный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований сумму в счет расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-249-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ТМЮ обратился в суд с иском к ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 518457,58 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЛМЮ и ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №ПЛМ-КВ-4.1/9-9-857-2/АН-ДКП, <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ТМЮ к ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, в котором просят взыскать в равных долях сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.51117, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 05.05.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований взыскать сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июля 2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-229-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ФАС обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 899210,80 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и ФАС заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЖИЛ-2/3/469-724299404КИ. Ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами заключен не договор участия в долевом строительстве, а договор купли-продажи квартиры, то ответчик в данных правоотношениях застройщиком не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что положения
Резолютивная часть
Исковые требования ФАС к ООО «СЗ «Смолет-Жилино» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры указав, что <дата> г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, в котором просит взыскать сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Суд, выслушав стороны в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07.09.2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 04.06.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
