Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Смолов <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-4-206-2/АН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № 2-3207/23 от 27.05.2023 г., выполненное экспертами ООО «ЭКС-ГРУПП», в основу решения. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» об уменьшении стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, компенсации морального вреда, расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец В.И. (далее – В.И..) обратилась в суд с иском к ответчику автономному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» (далее – АУЗ ВО «ВОКСП»), указав, что она являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец В.И. и ее представитель М.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме, при этом полагали, что экспертное заключение, составленное Тамбовским областным государственным учреждением
Мотивировочная часть
Выяснив позицию участников процесса относительно заявленного иска, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного районного г.Воронежа С.В., полагавшего, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.И. к автономному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (поставщик) заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ванной комнаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы по договору № от <дата>, на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании о расходов на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 20.07.2022 приобрела у ответчиков в собственность жилой дом и земельный участок. Переход прав 25.07.2022. После вселения в дом истец решила сделать косметический ремонт и дополнительно
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что дом в целом имеет недостатки, но они с ними согласны, т.к. при осмотре лома перед покупкой их видели и знали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнением сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Малый театр России» (далее – ФГБУК «Государственный академический Малый театр России») обратилось в суд с иском к Шнырю Л.С., в котором просит обязать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022 года между ФГБУК «Государственный академический Малый театр России» (заказчик) и ИП <ФИО> Л.С. (подрядчик) был заключен контракт № 03-2545-К на выполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК», в котором, уточнив требования, просит взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>)г. между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО>2 был заключен договор (№) долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «СЗ «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании средств за некачественно оказанную услугу, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании средств за некачественно оказанную услугу, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда мотивировав тем, что она обратилась **.**,**
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE № ** № **. На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает возможным взять за основу заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 611241,43 рублей, из которых 297350 рублей- средства за некачественно оказанную услугу, 313892 рублей- расходы по устранению недостатков
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному иску ООО АПК СТРОЙ к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику ООО АПК СТРОЙ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2021 года между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда № 21/2-308, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы и показания допрошенного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности как при поручении производства экспертизы, так и перед допросом в суде, суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства
Вводная часть
Участник долевого строительства обратился в суд с вышеназванным иском к застройщику. В обоснование <ФИО> указал, что 31.02.2021 заключил с ООО «Специализированный застройщик «Столица» договор участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исчисленная неустойка с учетом поступления соответствующего заявления ответчика для соблюдения баланса интересов сторон подлежит снижению ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГУК «Единство» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, что следует из выписки из ЕГРН. Оценивая представленные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГУК «Единство» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, соразмерного уменьшения цены договора в связи с уменьшением проектной площади объекта, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу разницу между стоимостью проектной и фактической площадью квартиры в размере сумма, стоимость расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 между ООО «СЗ адрес и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/131-6И. Из материалов дела следует, что акт осмотра жилого помещения и приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, потовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» » о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, потовых
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 21.02.2019 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2018 между ООО «Севастопольэнерго» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<ФИО> (далее-Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Первоначально В.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 09.09.2025 истец В.Л.А. и ее представитель М.Б.М. заявили об уточнении исковых требований ввиду изменений, внесенных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (в редакции Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Сопоставив в совокупности имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.А. к ООО Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности устранить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании расходов за ремонт общего имущества (неосновательное обогащение), компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что он является собственником <адрес> на 10 этаже по <адрес>А в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать с НО ТСЖ «СТАРТ» в его пользу расходы на ремонт общего имущества (неосновательное обогащение) в размере 87 800 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Из указанной нормы во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НК ТСЖ «СТАРТ» о взыскании расходов за ремонт общего имущества (неосновательное обогащение), компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/271-902И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 601092,00 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» № 2-9205/2022 от 11.12.2022 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1018-152И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1234-1007493 участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/62/62-1084563 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков, убытков, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков приобретенного истцом у ответчика жилого дома в размере 5 460 195 руб. 93
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи жилого дома ответчик ввела истца в заблуждение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков в сумме 1 815 112 рублей 30 копеек; штрафа в размере 50% от взыскиваемой судом суммы в размере 907 556
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
