Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 633 444 (шестьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик»)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 200 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 661 388 (четыреста тринадцать тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 647 584 (шестьсот сорок семь тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 414 211 (четыреста четырнадцать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – «Истцы») заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 665 015 (шестьсот шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/5/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 776 037 (семьсот семьдесят шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.1(кв)-1/18/5(3)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 496 486 (четыреста девяносто шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/12/8(1)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с первоначально заявленными требованиями о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (гаража-бокса), по адресу: адрес, этаж №4, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2023 года
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку он выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об уголовной ответственности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 232,34 руб., судебные расходы, включая расходы по оплате судебной, досудебной экспертизы и государственной пошлины в размере 11 893,00
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 27.11.2023 по 30.11.2023 истец со своего банковского счета, открытого в адрес, совершены переводы денежных средств на банковские счета ответчиков, а именно: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 года между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 705 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 80 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …………………………………… по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участникам объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает имеющийся объем доказательств достаточным для принятия решения по существу спора и установления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (ИНН …………………………………………. в равных долях в пользу <ФИО> (паспорт ………………………., <ФИО> (паспорт …………………… стоимость устранения недостатков в размере 738 400 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ……………………………… по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (ИНН ………………………… в пользу <ФИО> (паспорт …………………………………………………….. стоимость устранения недостатков в размере 454 899,30 руб., денежные средства в счет уменьшения площади
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 234 597 руб. 44 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, задолженности по коммунальным платежам, компенсации морального вреда, судебных расходов, о применении штрафны санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 766785 руб за несвоевременную передачу квартиры, о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что сумма в 150 000 руб, которую перечислило ООО «Брусника» истец не заметил, сведений
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что сумма в 150 000 руб, которую перечислило ООО «Брусника» истец не заметил, сведений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства в размере 195 236,94 руб., расходов на оплату строительно-технической
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. После подписания передаточного
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 311 616,44 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №*** в отношении квартиры № 185, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 328 228 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 26.08.2021 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен Договор №16/24-429 долевого участия в строительстве, согласно которого застройщик 18.03.2022 передал участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (т. 1л.д.250) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д.1-3), просил снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Воронежский Центр экспертизы» <ФИО> № 629/23 от 08.12.2023, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «ВыборИнвест» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>4 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, возмещении ущерба, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1300 руб., неустойку за просрочку возврата суммы за период с 19.03.2020 года по 04.04.2023 года в размере 1 300 руб., в счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.02.2020 года между истцом Т.В. и ответчиком ООО «АртСофит» был заключен договор № М 4485, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить в помещениях, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что штраф является мерой ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает, что сумма штрафа в данном случае подлежит взысканию в размере 56000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В. к ООО «АртСофит» о взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, возмещении ущерба, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, о взыскании с АО «СЗ «ПИК- Регион» расходов по устранению строительных недостатков в размере 324 715 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала. Как следует из материалов дела, 28.11.2020 г. между истцами и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого является <адрес>, общей площадью 59,50 кв.м, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами спора заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
