Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 707 825 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.2(кв.)-1/4/13(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 266 309 рублей 70 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (8 876 990,00 руб. х3%=266 309,70)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18»- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 462 010 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв.)-1/5/6(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 232 549 рублей 80 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (7 751 660,00 руб. х3%=266 309,70)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18»- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 02.09.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Гранель Гамма» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1674-02910. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 450 338 рублей 27 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованием о взыскании расходов в равных долях ( по ? доли в пользу каждого) на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(север)(кв)-() (АК) (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(север)(кв)-() (АК) (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 30.04.2020 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> заключили договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороын заключили договор участия в долевом строительстве № Мит-5(кв)-1/18/3(1), согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки за несвоевременную передачу квартиры, по ходатайству ответчика на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.4(кв)-4/17/10(1)(1) (АК), согласно которому ответчик взял на себя обязательство по строительству многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, неустойку, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым участник
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что истец является правопреемником участника долевого строительства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1, абз. 4 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к застройщику <ФИО> о взыскании . расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствиями с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, возражало против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва, а в случае их удовлетворения просило применить к штрафным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что 10.02.2023 г. между истцами, выступающие в качестве покупателя, и ООО «Эссет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» в судебном заседании не явилась, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в ее пользу денежные средства в размере ..... коп., в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве № № от <дата> года, передаточным актом от <дата> года. За нарушение исполнения требований потребителя в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу истца денежные средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> г. между <ФИО>, <ФИО>, выступающие в качестве покупателя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» в судебном заседании не явилась, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 892.726,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Филатов Луг» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в размере 567.024,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 04.12.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
