Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за просрочку передачи объекта (квартиры) в размере сумма и (кладовой) в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Лотан» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве № ...-24(кв)-2/3/2(2) (АК) от 08.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению строительных недостатков - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации стоимости расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик СЗ СК10 № о взыскании компенсации стоимости расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом поданных уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик СЗ СК10 №, 3-и лица: ООО «ПИК», ИП <ФИО>, ООО «КУБАНЬСТРОЙМАРКЕТ» о взыскании компенсации стоимости расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 393 243,32 руб., расходов на устранение
Описательная часть
Истец <ФИО>, также действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.. Истцами заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению за <дата> и <дата>, из расчета 11 235 523,47*0,5%2=112 355,24 руб., тот факт, что истцы подписали акт позднее, чем он был им
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в которых с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/283-1126892401, согласно которому ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., компенсации нанесённого моральный вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№), в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения ее стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Новый Лазурит» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 261860,00 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новый Лазурит» был заключен договор купли-продажи квартиры №…., расположенной по адресу: …... Доказательств, которые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период 28.07.2023г. по 20.08.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Новый Лазурит» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения ее стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании недействительными условий договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» (сокращенное наименование - АО «СЗ «Торговый дом Спутник») о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 10.06.2024 г. между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, соразмерном снижении стоимости объекта долевого участия, признания части
Вводная часть
<ФИО> обратилилась с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения строительных недостатков. Как следует из материалов дела, срок на удовлетворение
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, соразмерном снижении стоимости объекта долевого участия, признания части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2026 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.12.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/830-1346578401И, согласно условий которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 20.03.2024 по 21.03.2024, в счет компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/269-84690401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/597-1067808И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 14.09.2024 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ВТ/11-606-ДКП-И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, которые просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.2/25Отд, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/25/12(1)(АК), объектом которого является квартира. Из
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал участникам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов и сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Новодом» и, уточнив требования, просил взыскать расходы на устранение недостатков в жилом помещении в размере 631683,19 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Новодом» в судебном заседании представил возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СтройСбыт+» (далее ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, указывая, что 13.11.2021 между В. и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСбыт+» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указал, что работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец З.А.М. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом З.А.М. (ранее – №) А.М. («Покупатель») и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» («Продавец») заключен Договор № № купли-продажи квартиры, по условиям которого Продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.М. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
06.11.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, претензия отставлена
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ВДНХ-6(кв)-10/14/2(4) (АК) от 14.12.2020 г. за период с 01.01.2022 г. по 14.01.2022 г., суд находит их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумму устранения недостатков, судебных расходов, штрафа неустойки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.10 п.3 ФЗ-214, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В этой связи, суд считает необходимым предоставить ответчику отсрочку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании сумму устранения недостатков, судебных расходов, штрафа неустойки удовлетворить частично
