Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 814 519,10 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Учитывая, что в судебном заседании установлено, что квартира была передана истцу с недостатками
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 апреля 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – адресВ., который исковые требования в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение строительных недостатков подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2019 года между ООО «Тирон» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») как застройщиком и <ФИО> как участником
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АПСК-ИНВЕСТ» о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО СЗ "АПСК-ИНВЕСТ" зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, ОГРН , с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик - ООО СЗ "АПСК-ИНВЕСТ" передал квартиру, указанную в договоре участия в долевом строительстве № АПСК/23-МКК от <дата> ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к ООО Специализированный застройщик «АПСК-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры,, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № … от 30.07.20219. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение(квартира)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере 280 140 руб. 80 коп., определенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Эссет Менджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29 января 2022 между <ФИО> и ООО «Эссет Менджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет
Мотивировочная часть
Поскольку договором, заключенным между сторонами, хотя и поименованным предварительным, предусмотрена обязанность истца в полном объеме до заключения основного договора купли-продажи уплатить цену спорной квартиры в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
16 апреля 2022 года, в день передачи спорной квартиры по основному договору, сторонами был составлен акт осмотра, согласно которому, в квартире имелись отклонения, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цитадель» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 17.07.2021 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, 09.10.2021 работники подрядчики привезли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец правомерно
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 07.09.2024 по 25.03.2025
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.04.2022 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2 (кв)-2/6/5(3) (АК), согласно которому застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2023 между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании, отказался от требования о взыскании неустойки, исковые требования с учетом принятых к производству уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с требованиями истца
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил снизить размер штрафных санкций. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения, поскольку оно проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил снизить размер штрафных санкций. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения, поскольку оно проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил снизить размер штрафных санкций. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения, поскольку оно проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил снизить размер штрафных санкций. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения, поскольку оно проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил снизить размер штрафных санкций. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения, поскольку оно проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Притяжение» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Притяжение» <ФИО>6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что при обращении в суд Истцом не соблюден, установленный Постановлением
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>5 № от <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Притяжение» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил снизить размер неустойки. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах выявленные специалистом дефекты суд признает производственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своих представителей, действующих по доверенностям, которые в судебном заседании поддержали исковые требования, уточнили период взыскания неустойки
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах выявленные специалистом дефекты суд признает производственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своих представителей, действующих по доверенностям, которые в судебном заседании поддержали исковые требования, уточнили период взыскания неустойки
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах выявленные специалистом дефекты суд признает производственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-С» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного решения с вынесением заочного решения. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истнц <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 1, 2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое»
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, согласившись с размером выплаты
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения 8 ООО «ИнПроЭкс», поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 1, 2 к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» (далее по тексту Общество) обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое»
Описательная часть
Представитель Общества в судебное заседание своего представителя не направило, ранее представитель Общества исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП 5, поскольку оно проведено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
