Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании с ответчика суммы в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 544 948
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между застройщиком ООО СЗ «ГрадОлимп» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период <дата> по день вынесения решения суда в размере 762,92 руб. за каждый день просрочки, а также неустойки с момента вынесения решения суда и по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "Ривьера Парк", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № БАЛ-32(КВ)-1/19/8(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 12.07.2020 между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО "Ривьера Парк" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Котельники», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Бал-4.1(кв)-3/92(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Котельники» с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Котельники", ИНН , удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», ООО «ПИК-Менеджмент», в котором уточнив требования, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В нарушение прав истца объект долевого строительства был передан с многочисленными недостатками, что являлось причиной неоднократных обращений в адрес Застройщика и подтверждается актами осмотра квартиры и оборудования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», ООО «ПИК-Менеджмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором уточнив исковые требования просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/8/2(1) (АК). жилое помещение под условным номером 254, расположенное в секции 3, на этаже 8 с общей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/25/6(1) (АК) от 31.03.2023. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/2/3(1) (АК) от 04.04.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/19/5(1) (АК) от 21.10.2023. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО СЗ «Строй-Эксперт», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать в ее пользу стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2022 между ней и ООО СЗ «Строй-Эксперт» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №). Согласно данного договора Застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. При этом суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий, а также характер выявленных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) в равных долях денежных средств на устранение недостатков в размере 441 270 руб. 90 коп., взыскании неустойки за период с 23.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/5-20-691-2/АН (Том 1 л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис», в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 24.12.2022 истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.3(кв)-3/9/3(1)(АК) многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет расходов на устранение недостатков подлежат удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, убытков за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просил применить ст.333 ГК РФ и предоставить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании понесенных расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Н.А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «СЗ », указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Н.А.В. и АО «СЗ » заключен договор долевого участия в строительстве, по которому ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с АО «СЗ » в пользу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», в котором с учетом уточнений просила взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.07.2020 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, из содержания которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просили взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 557 587,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела 09.07.2022 между сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает достаточной ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнений с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 472 041,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 14.11.2021 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 15.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.04.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 12.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 12.04.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец Окс С.А. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 02.06.2022 года между Окс С.А. и адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 02.06.2022 года между Окс С.А. и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о в взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 30.01.2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 30.01.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о в взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 21.11.2021 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 21.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о в взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.08.2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 24.08.2023 года между <ФИО>, фиоН и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/62-522И, согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
