Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, признании акта о передаче застройщиком объекта долевого строительства незаконным, взыскании
Вводная часть
З.М.А. обратилась в суд с вышеназванным уточненным иском к ООО « в обоснование которого указала на то, что на основании договора уступки прав требований приняла права и обязанности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и Г.Ш.Р. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов № и № на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ФИОЕ. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 30 марта 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просили взыскать в пользу истцов в равных долях расходы в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-1/7/4(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, район Красная горка, мкр. 12
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, поддержала ходатайство о признании результатов судебной экспертизы недопустимым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, убытков, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> Назели Суреновны к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату аренды жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, в судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС». Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы АНО «Центр независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Назеле Суреновне о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, убытков - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить льготу, произвести перерасчет начислений, исключить плату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить льготу, произвести перерасчет начислений, исключить плату за отдельные услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представители ответчиков ГБУ МФЦ г. Москвы и АО «УК «Городская» в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
В силу Договора управления многоквартирным домом, представленным в материалы дела, АО «УК Городская» обязана осуществлять услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «УК «Городская», ГКУ «ИС Жулебино» района Выхино-Жулебино г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы, филиалу МФЦ района Выхино-Жулебино, Департаменту городского имущества города Москвы, ФГКУ «ЦТУИО»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов, предусмотренные 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ", мотивируя их тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму в счет расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возврате имущества, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно, начали строительство дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании свои требования поддержала, встречный иск не признала, указав, что перечисление ответчиком денежных средств на ее карту происходило в счет алиментов на совместного сына. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> перечисляя денежные средства ответчику <ФИО> не могла не знать, что несла затраты на приобретение стройматериалов и иного имущества на ремонт жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании к возврату в натуре имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилей «Mercedes – Benz», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилей «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер ... под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика СПАО «Ингосстрах» об отложении разбирательства по делу, ввиду отсутствия для этого уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины –
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получили
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения применить к взыскиваемым суммам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, убытков -отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратился с иском с учетом уточнения о взыскании расходов в размере 412 721 руб. на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в размере 392 084,95 руб. за просрочку устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель поддержал уточненные требования. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № ТОМ-2/7/77-624 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, ущерба вследствие
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по дополнительно выполненным работам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы ООО «Планета экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за ремонт, убытков в связи с устранением недостатков, расходов на услуги эксперта и услуги представителя, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения некачественного ремонта в размере 744 100 руб., денежных средств переданных на ремонт транспортного средства в размере 150 000 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. В судебном заседании пояснял, что после случившегося ДТП пытался отремонтировать автомобиль в г.Оренбурге, однако
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и А-вым фактически сложились отношения по договору бытового подряда. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных за ремонт, убытков в связи с устранением недостатков, расходов на услуги эксперта и услуги представителя – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении убытков на устранение недостатков товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд через представителя <ФИО> к <ФИО> об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи
Описательная часть
Истцы <ФИО> (до перерыва) и <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду пояснили, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Указали, что
Мотивировочная часть
Учитывая распределение бремени доказывания юридически значимых для дела обстоятельств, согласно которому сторона истцов должна доказать, что недостатки проданного товара возникли до передачи его покупателям или по причинам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков на устранение недостатков товара, неустойки, - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании денежных средств в счет разницы площади передаваемого объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ недействительным, признании п. 4.4 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому застройщик обязуется в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № в совокупности с иными представленными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит, с учетом уточнения, признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 01.06.2019 по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания одностороннего акт приема-передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов –
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила обязать ИП <ФИО> возместить расходы на устранение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино") о признании недействительным п.11.10 договора
Описательная часть
В соответствии с п. 11.10 Договора, споры и разногласия, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 306 400 руб., компенсации
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик передал ему, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства, не соответствующий требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя выводы экспертного заключения АНО Центр судебных исследований «РиК» ... от ..., суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-25-719-2/АН, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-25-719-2/АН (далее по тексту – Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
