Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному иску ООО АПК СТРОЙ к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику ООО АПК СТРОЙ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2021 года между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда № 21/2-308, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы и показания допрошенного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности как при поручении производства экспертизы, так и перед допросом в суде, суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства
Вводная часть
Участник долевого строительства обратился в суд с вышеназванным иском к застройщику. В обоснование <ФИО> указал, что 31.02.2021 заключил с ООО «Специализированный застройщик «Столица» договор участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исчисленная неустойка с учетом поступления соответствующего заявления ответчика для соблюдения баланса интересов сторон подлежит снижению ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, соразмерного уменьшения цены договора в связи с уменьшением проектной площади объекта, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу разницу между стоимостью проектной и фактической площадью квартиры в размере сумма, стоимость расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 между ООО «СЗ адрес и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/131-6И. Из материалов дела следует, что акт осмотра жилого помещения и приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, потовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» » о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, потовых
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 21.02.2019 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2018 между ООО «Севастопольэнерго» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<ФИО> (далее-Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/271-902И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 601092,00 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» № 2-9205/2022 от 11.12.2022 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1018-152И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1234-1007493 участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/62/62-1084563 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков, убытков, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков приобретенного истцом у ответчика жилого дома в размере 5 460 195 руб. 93
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи жилого дома ответчик ввела истца в заблуждение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков в сумме 1 815 112 рублей 30 копеек; штрафа в размере 50% от взыскиваемой судом суммы в размере 907 556
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК <адрес>», ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Между АО «СЗ ИСК <адрес>» (далее – Застройщик) и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК <адрес>» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Град» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Град» в равных долях
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 10.08.2022 между адрес ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО> заключен договора участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/21/2(2)(АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, размер которого суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Инспайр» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил в судебном заседании письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании средств на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать расходы на устранение недостатков переданного по договору купли-продажи от **/**/**** жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от **/**/**** истец приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, вместе с тем, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на урегулирование возникшей ситуации, ответчик не предпринимает. Исследовав письменные материалы дела
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому ответчик передал в собственность земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указал, что ответчик не обеспечил наличие локальной канализации на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо условий, что локальная канализация должна быть расположена на земельном участке договор купли-продажи, заключенный с ИП <ФИО> не содержит, также как и не содержит таких сведений договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчиком представлено платежное поручение № от 23.03.2023 года на сумму 198 792 рубля по возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», ЖСК «Эталон-Сити-5», ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2016 года между <ФИО> и ЖСК «Эталон-Сити-5» был заключен договор паенакопления № 109-ЭС-ВГК-2 на строительство двухкомнатной квартиры, согласно которому истец вносит в Кооператив паевой
Мотивировочная часть
17.07.2020 истец зарегистрировала право собственности, следовательно, квартира № 388 и ее оконные конструкции, не считается общедомовым имуществом, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» , Жилищно-строительному кооперативу «Эталон-Сити-5» , Обществу с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» об обязании
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, по встречному иску обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Гранель Инвест", в котором уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 604 795 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражения и дополнениях к возражениям, просил в удовлетворении иска отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СЗ "Гранель Инвест" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
