Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2021 г. между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.1/473-125И
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Лихоборы», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве № Б
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2020 г. между ООО «Специализированный Застройщик «Лихоборы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Б. Академическая85-1.2(кв)-1/8/1(2)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Борец», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-8/9/4(3) (АК), заключенному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2021 г. между ООО «Борец» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор Договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-8/9/4(3) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «НЭО «ТЭМПЛ», суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брец» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-2.1/4-24-620-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 411 862
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2019 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-17/ДДУ-01-29-0369/МЕТ-2242, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Центр-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/56-1357И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Осенний квартал», в котором указывает, что 14.02.2020 г. между <ФИО> и ООО « СЗ Осенний квартал» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ20-01-14-122/2. Стоимость
Описательная часть
Как следует из искового заявления, при приемке жилого помещения истцом были обнаружены не оговоренные застройщиком недостатки качества квартиры. Учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Северо-Западное Бюро судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумма в счет устранения строительных недостатков квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов ООО «НЭО «ТЭМПЛ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лихоборы», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать сумму в счёт расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из искового заявления, при эксплуатации жилого помещения истцами были обнаружены неоговоренные застройщиком недостатки качества квартиры. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО "НЭО ТЭМПЛ" в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лихоборы», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из искового заявления, при эксплуатации жилого помещения истцами были обнаружены не оговоренные застройщиком недостатки качества квартиры. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «НЭО ТЭМПЛ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное», стоимость устранения недостатков Объекта долевого строительства по Договору № ПРЛ-3/11/584-2179И участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2021 года между сторонами заключен Договор № ПРЛ-3/11/584-2179И участия в долевом строительстве (далее – ДДУ). Стоимость заключения составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Поскольку наличие недостатков качества строительных и отделочных работ в приобретенной истцом квартире подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к к ...» о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещение расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере 330 000 руб. 00 коп.; неустойку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ...а Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обосновании иска указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 404 824 руб781 коп., неустойку в размере за период с 24.05.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства был передан Застройщиком участнику по передаточному акту лишь 15.04.2022 г. с недостатками. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что срок устранения недостатков нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, уточнив его, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 554 797 руб. 06 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2025 между истцами и ответчиком заключен договор купли - продажи квартиры по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение специалиста , так как лг исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» расходы на устранение недостатков в размере 576 908,48 рублей, неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.03.2021 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № 18/14/016-2, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1668-08/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниппон Карс» (далее ООО «Ниппон Карс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 сентября 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ниппон Карс» в лице генерального директора <ФИО> (агентом) и <ФИО> (принципалом) заключен
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности получить судебные уведомления в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ниппон Карс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Резерв», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период с 03.05.2025 по 12.05.2025 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2023 между ООО «Резерв» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № С/5-445-ДКП-И. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Резерв» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее - АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2022 между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...********** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы и положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...М.Н. - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 10.08.2018 года между
Описательная часть
Истец свои обязательства по оплате цены Договора исполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий договора, Ответчик передал Истцу объект, не соответствующую требованиям проектной документации, строительным нормам
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз XXI ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями " о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/5/313-1929И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору № Мякинино-2.2(кв)-5/3/8(2) (ВК)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору № Мякинино-1.1(кв)-2/3/9(1)(АК)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
