Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № .... В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа– удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1120-1309886И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1237-1082140И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ» и О был заключен договор участия в долевом строительстве №.1-121/2023ОБ2 от 01.03.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия п.4.8.2 о проведении взаиморасчетов, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора и не является
Резолютивная часть
Исковое заявление О к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет- Жилино» требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать вышеуказанный пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве, поскольку он нарушает императивные нормы закона о защите прав потребителя, включение данного пункта в условия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия п. п. 3.4, 3.5 о проведении взаиморасчетов, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении стоматологического лечения <ФИО> в ООО «Инндента», кроме ранее указанных (Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 22 мая 2020 года между АО «СЗ «ДСК» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели), был заключен Договор купли-продажи квартиры № 38д/1-134 (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дудиков Е.А. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.168-169) и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>: в счет
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 24.02.2025 № 2024-1344, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» ( в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 38д/1-134 от 22.05.2020 в сумме 122 194,92 руб., неустойку за период с 06.11.2024
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов на устранение дефектов отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в редакции измененных требований) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АландаСтрой» (далее - ООО СЗ «АландаСтрой») о взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав соглашение от <дата>, суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного подряда, предметом которого является выполнение согласованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АландаСтрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов на устранение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве (в части кухонного гарнитура), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве (в части кухонного гарнитура), неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д.7), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение расходов на устранение недостатков автомобиля 260 805,55 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль KIA SLS SPORTAGE SL
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт ООО «ЭКЦ «Независимость» <ФИО> экспертное заключение от <дата> поддержал, пояснив, что экспертиза проводилась на основании фотоматериалов, представленных судом. Из них усматривается, что
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию истца поддержал, суду пояснил, что <ФИО> отправлял переписку, из которой видно, что ответчиком было предложено устранение недостатков, срок устранения не был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку в нем содержатся полные выводы на поставленные судом вопросы, экспертное заключение обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации в связи с уменьшением площади жилого помещения, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании в свою пользу в равных долях: компенсации в связи с уменьшением площади жилого помещения в размере 260 340
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» и <ФИО> <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода, что изменение площади объекта более чем на 1 кв.м имеет место вследствие действий застройщика. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика убытки, связанные с устранением недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за несвоевременное возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара (квартиры), неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» в котором с учетом уточнения просила взыскать в ее пользу расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 150000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку, требование истца (потребителя) о возмещении стоимости устранения недостатков ответчиком, который является застройщиком, допустивший строительные недостатки, не исполнено по истечении десяти дней с момента получения искового
Резолютивная часть
Исковое заявление Рыбак <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании расходов по устранению недостатков товара (квартиры), неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17.10.2023 между застройщиком ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" и участником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик "АВАНГАРД" о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.04.2022 года между Ответчиком ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении затрат на устранение недостатков, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителя и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителя и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления кухонной мебели по индивидуальным размерам. Сумма выполняемых работ, согласно Договора и спецификации к нему
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки в связи с нарушениями прав потребителя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о возмещении затрат на устранение недостатков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ними с (..)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования полностью удовлетворить. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о возмещении затрат на устранение недостатков полностью отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит в случае удовлетворения исковых требований снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов. Представитель истца по ордеру– адвокат Дегтярева Н.В. в
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой Три» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.09.2023 г. №, заключенного между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное», последний обязался построить и передать в собственность участников объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире по договору купли-продажи жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 30.06.2023 года №ПЛН-КВ-2/4-12-287-4/АН-ДКП, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №287, расположенную
Мотивировочная часть
Определяя период взыскания неустойки, суд учитывает, что претензия истцом направлена 14.03.2024. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России, претензия получена ответчиком 21.03.2024. Срок установлен истцом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в общем размере сумма Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения, от суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в общем размере сумма Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения, от суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в общем размере сумма Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.01.2015
