Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит признать недействительным п. 3.5 договора участия в долевом строительстве №, в этой связи взыскать в свою пользу с ответчика излишне
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №) от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.6-К-294/ИП/СБР/Э (ОТД) от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1309-1246885401И от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Фирма АПЭ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Фирма АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №.1-222/20220Б2, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , расходы на оформление нотариальной доверенности , услуги почтовой
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 585 729 руб. 78 коп., неустойку за период с 01.01.2025 в размере 1% за каждый день просрочки, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «А 101» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 333 913 руб. 42 коп., моральный вред – 50 000 руб., юридические расходы – 80 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 420 532 руб. 58 коп., производить начисление неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков студии, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков студии
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» (далее – ООО «СЗ «Строй-Эксперт»), в котором, после изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.05.2022 между ООО «СЗ «Строй-Эксперт» (Застройщиком), с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО> (Участниками долевого строительства), с другой стороны, заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт несоответствия качества вышеназванного помещения условиям заключенного между сторонами по делу Договора, требованиям технических регламентов, проектной документации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направили, извещены о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Стройпанелькомплект» о взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Стройпанелькомплект» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, основания не доверять выводам судебного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2019г. № ОСТ-1/5/357-1454, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объекты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании штрафа возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/19/514-2102И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца. Заявление исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «Корпорация Атомстройкомплекс»
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении после заявленных исковых требований по доводам уточненного искового заявления настаивал. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта ввиду следующего. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» : в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков – 97916,47 руб., неустойку за период с 1 июля 2023 года по 2 ноября 2023 года в сумме 97916,47 руб., начислять
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СтройПанельКомплект» (с учетом уточнения) просит взыскать расходы на устранение недостатков в сумме рублей, в счет компенсации морального вреда сумму рублей, расходы по подготовке
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств несения расходов на устранение
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Застройщиком заключен 11.03.2022 договор участия в долевом строительстве № ...*********, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.В. - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Мех Д.Ю. (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что в квартире истца имеются какие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Меха ...Д.Ю. - отказать
