Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел и об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнения, дала суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вынесение приказа <дата> после прекращения действия контракта по инициативе сотрудника <дата> не соответствует требованиям закона, вследствие чего приказ от <дата> № л/с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел и об изменении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в удовлетворении рапорта об увольнении по выслуге лет, приказа об увольнении, возложении обязанности изменить основание увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что с дата проходил службу в органах внутренних дел, с дата - в должности . Приказом от дата Отдела МВД Грачевский № л/с от дата <ФИО> уволен со службы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие Отдела МВД России «Грачёвский», выразившееся в отказе удовлетворения его рапорта об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата № 342-Ф3 «О службе в органах
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовав свое право на участие посредством участия представителя. В соответствии со статьей 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России «Грачевский» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе удовлетворения рапорта <ФИО> об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от дата № 342-Ф3
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточенные исковые требования. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что совершение административного правонарушения установлено на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о признании распоряжения незаконным, взыскании заработной платы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Гарант Строй», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании приказа № 1 от 02.05.2024 об увольнении незаконным; об изменении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.12.2021 на основании Трудового договора № 8, дополнительных соглашений к нему №1 от 31.05.2022 и №2 от 01.06.2022, истец был трудоустроен в ООО «Капитал Гарант Строй» в должности производителя
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о признании распоряжения незаконным, взыскании заработной платы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Гарант Строй», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании приказа № 11от 17.05.2024 года об увольнении незаконным; об изменении формулировки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 августа года <ФИО> на основании Трудового договора № , дополнительного соглашения к нему от 01 декабря года, была трудоустроена в ООО «Капитал Гарант Строй» в должности «»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконными, его отмене, изменении формулировки основания увольнения, обязании внести исправления в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЗА» о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, изменении формулировки основания увольнения, обязании внести исправления в трудовую книжку. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. По смыслу приведенных нормативных положений трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЗА» удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании увольнения незаконным и отмене распоряжения об увольнении, обязании восстановить на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> РД о признании увольнения незаконным и отмене распоряжения об увольнении, обязании восстановить на работе, взыскании с ответчика заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить его, заявив, что работник сельсовета в октябре или в декабре месяце 2024 года к нему домой приносили для ознакомления о предстоящем сокращении штата
Мотивировочная часть
Поскольку суд считает <ФИО> подлежащим восстановлению на работе, в его пользу подлежит взысканию средний заработок за все время вынужденного прогула, исчисляемого судом с <дата> по <дата> в размере 34 806
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> Республики Дагестан удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Жизнь», в котором с учетом окончательно сформированной позиции просила признать приказ о ее увольнении № от 24.11.2022г. незаконным, изменить формулировку причины увольнения на расторжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по обстоятельствам увольнения истец указала, что увольняясь по соглашению сторон она рассчитывала на увольнение 09.12.2022г., получение
Мотивировочная часть
Соблюдение процедуры увольнения и правильности произведенного увольнения по спорному основанию подлежит доказыванию ответчиком. Таковых доказательств в дело представлено не было. Руководствуясь статьями 77, 78, 189, 394 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании неправомерным требование заявления на увольнение для получения зарплаты, признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к ООО «Гостиничный оператор Недвекс» (далее ответчик) с требованиями: признать неправомерным требование представителя ООО «Гостиничный оператор Недвекс» Генерального менеджера
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2024г. между <ФИО> (работник) и ООО «Гостиничный оператор Недвекс» (работодатель) заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в структурное подразделение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гостиничный оператор Недвекс» о признании неправомерным требование заявления на увольнение для получения зарплаты, признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании увольнения незаконным и об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы, оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит отменить приказ о её увольнении за прогул от 22.02.2023, признав его незаконны и необоснованным без учёта уважительных причин, взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по приведённым в нём основаниям, повторив изложенные в нём обстоятельства, однако пояснила, что все выплаты, причитающиеся при увольнении, ей произведены, о чем она узнала уже после
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах следует признать, что БВВ была вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об признании увольнения незаконным и об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и внесении изменений в трудовую книжку
Иркутский областной суд (Иркутская область) · О признании увольнения незаконным, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконным решения о прекращении допуска сотрудника к сведениям, составляющим
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с иском в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, указав в обоснование исковых требований, что с 1999 года он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы . На основании приказа начальника
Описательная часть
С решениями ответчиков он не согласен, так как до он не владел информацией о том, кем именно в отношении него было принято решение о прекращении допуска к государственной тайне. в судебном заседании ответчиком была представлена
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя адвоката Подзину А.Л., представителей ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, в том числе доказательства, имеющие гриф «», заслушав заключение прокурора Забродиной Ю.Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФСИН России , ФКУ СИЗО о признании увольнения незаконным, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконным решения о прекращении допуска сотрудника к сведениям
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа об увольнении несоответствующим действующему законодательству, возложении обязанности об изменении основания увольнения, предоставления отпуска по личным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что истец с 15.10.2001 истец проходила службу в органах внутренних дел, с 31.07.2002 проходила службу во Владивостокском Линейном Управлении МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 63 986 рублей за дни нахождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании увольнения незаконным, отмене приказа о расторжении служебного контракта, изменении формулировки причины и основания увольнения, внесении изменений в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 4, инспекция, налоговый орган) в обоснование указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, пункты 8.2, 8.3 ч.1 ст.37, ч.3 ст.24, ст.29, ст.31, ст.14, ст.ст.50-51 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что увольнение истцов с государственной гражданской службы по пункту 7 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Диалог», о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, изменении формулировки увольнения, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из расторжения трудового договора в связи с прогулом, которые регулируются трудовым законодательством. Из вышеуказанных сведений судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных
Олюторский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта понуждения к увольнению, признании действий по понуждению к увольнению незаконными, признании действий носящими дискриминационный характер, оспаривании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Олюторского муниципального района Камчатского края о признании действий носящими дискриминационный характер, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на уточненных исковых требованиях по доводам искового заявления, пояснил, что его дискриминация выразилась в непредоставлении ответов на его служебные записки, предоставлении ему
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным первоначально разрешить требование истца о признании незаконными распоряжений администрации Олюторского муниципального района № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Олюторского муниципального района – оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа о привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЭРЗ» с учетом представленных уточнений (л.д.30-34 том 1), просил
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель ответчика – ООО «НЭРЗ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Проверяя законность увольнения, суд приходит к следующим выводам. Работодателем был соблюден установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания, объяснения отобраны <дата> (Т. 1 л.д. 124), при его
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным освобождения от занимаемой должности, признании незаконным и отмене пункта приказа об освобождении от должности, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Порецкий детский дом им. <ФИО>» Министерства образования Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании приказа Министерства просвещения ЧАССР № К-1207 от <дата> приказом по отделу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, о том, что истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Порецкий детский дом им. <ФИО>» Министерства образования Чувашской Республики
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта изменения основания увольнения, возложении обязанности внесения изменений в приказ об увольнении, признании права на получение выплаты в целях возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Специальное управление ФПС №5 МЧС России» об установлении факта изменения основания увольнения, возложении обязанности внесения изменений в приказ об увольнении, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, кроме того, представитель пояснила суду, что на основании установленного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- – ФГКУ «Специальное управление ФПС №3 МЧС России»- в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление. Полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ФГКУ «Специальное управление ФПС №5 МЧС России» об установлении факта изменения основания увольнения, возложении обязанности внесения изменений в приказ об увольнении, признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным заключения служебной проверки, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки об увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, с учетом уточненных требований просил о признании незаконным приказа
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен. Оспариваемая истцом служебная проверка проведена в соответствии с требованиями статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив предоставленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчик правомерно пришел к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления МВД России по адрес о признании недействительным заключения служебной проверки, отмене приказа об увольнении, изменении
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов, уведомления, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически перевод истца на другую работу не производился, а было произведено только изменение размера надбавки, суд приходит к выводу о том, что никаких оснований для издания приказа от 30.12.21г. № 12/30/02-лс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Аврора» об оспаривании приказов, уведомления, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказа об увольнении, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, в котором просил признать незаконным и отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 57
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 об оспаривании приказа об увольнении, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения комиссии об увольнении, применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения, об изменении формулировки основания увольнения и исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии об увольнении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение комиссии об увольнении <ФИО> с муниципальной службы в связи с утратой доверия, изложенное в протоколе № заседания
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика и доводы прокурора, исследовав все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии
