Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 04 октября 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора уступки права требования, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Е. <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЕАУУ») о признании условия договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании недействительным акта – отчета, взыскании денежных средств, штрафа мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № * на объект долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным сделку купли-продажи оборудования- ONT-№-терминал серийный № стоимостью 7000 рублей, видеокамеры/ № серийный № стоимостью 10 360 рублей, обязать ПАО «Ростелеком» принять от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энди Хаус», Гагаузу А., заявив в окончательной редакции требования о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения от <дата>г. к договору строительного подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска ООО «Энди Хаус». Представитель ООО «Энди Хаус» адвокат Мох А.С
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Энди Хаус», систематически нарушающий условия договора подряда в части сроков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК) от 03.12.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЭЦ «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК) от 23.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также по встречному исковому заявлению ООО «БИ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении неустойки, взыскании убытков. Просил суд снизить размер штрафа, спи санного ООО «БИ-БИ.КАР» со счета <ФИО> до 5000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В дальнейшем истец изменил требования и просит суд признать недействительным договор присоединения №... от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» в части пунктов 2.7.7, 4.4.2, 5.4, <дата>, 7.5, 7.8
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО>, не сообщившего суду об уважительности причины неявки, а также в отсутствии его представителя <ФИО>, сообщившей суду о занятости в другом судебном процессе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, встречное исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СОВА-Север» о признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> к ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СОВА-Север» заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с поиском покупателя и отчуждением недвижимого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СОВА-Север» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Гарант Контракт», ООО «Кар Помощь 24», ООО «Альянс» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных
Описательная часть
Истец полагает, что ответчики действуют недобросовестно, злоупотребляют правом, отказав вернуть уплаченные денежные средства за услуги, которыми он не воспользовался. Указанные обстоятельства нарушают права истца и вынуждают
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит: признать опционный договор от 26.04.2023, заключенный между <ФИО> ООО «Автоэкспресс», расторгнутым с 28.04.2023, признать п. 3, п. 5 Индивидуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, взыскании стоимости услуг по договору, материального ущерба, утраченного среднего заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», в котором истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений и дополнению правовой позиции по делу (том 3, л.д. 185-193)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Ярославской области «Областная клиническая больница» – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего отказа от выполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки, по уточненному исковому заявлению просит
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> явился, представил возражения на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать по приведенным в возражениях доводам. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о признании одностороннего отказа от выполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" о признании недействительным пункт 11.8. Договора №Д/6-1/К1/3-И-407/О участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту приема-передачи объекта долевого строительства квартира передана дольщикам лишь <дата>. При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительными пункты 3 и 5 опционного договора № от <дата>., расторгнуть опционный договор заключенный между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО> Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку заявлены требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, примениии последствий признания условия договора недействительными, взыскании УТС, неустойки, штрафа, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о признании соглашения недействительным, применинии последствий признания условия договора недействительными, взыскании УТС, неустойки, штрафа, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, суду пояснил, что из условий заключенного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о форме возмещения, однако восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что соглашение от ... об урегулировании страхового случая недействительно. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании соглашения недействительным и взыскании УТС удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании опционного договора недействительным в части определения подсудности, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», в котором просит признать условия п. 4.3 опционного договора , заключенного между истцом и ООО «Аура-Авто» о договорной подсудности ничтожным. Взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского кредита №V621/0951-0003361 на приобретение автомобиля LADAGranta. В рамках указанного кредитного договора истцом был подписан опционный договор с ООО «Аура-Авто»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав письменные
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора на оказание юридических услуг недействительным, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать договор от <дата> недействительным (ничтожным), взыскать с » в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства в размере 63240 руб., неустойку 165065,40 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что выданные ответчиком документы не имеют какой-либо правовой основы, считает, что ему было фактически навязано их составление с целью получения от него денежных средств в силу того, что он
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, признании недействительными требований об оплате услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон». В обоснование иска указал, что 26 августа 2019 года с ответчикам был заключён договор <номер>. При этом ООО «Ваш
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, 26 августа 2019 года между ООО «Ваш домофон» и собственниками жилых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» о признании договора от 26 августа 2019 года <номер>, недействительным, расторжении договора, признании недействительными
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании стоимости программы независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютер») о признании п. 5.2. Оферты о порядке предоставлении независимой гарантии «Байкал», утвержденной приказом
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что данные услуги по приобретению сертификата ей были навязаны при покупке автомобиля и оформлении кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечёт регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, штрафа, признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ от исполнения договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» (далее АО «Сергиевская Слобода»), указав, что <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Сергиевская Слобода» <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности. Вместе с тем, отказ истцам в требованиях о признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ АО «Сергиевская Слобода» от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как она принятые на себя по договору обязательства исполнены
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/102-555, по которому истцу должна была быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения требования потребителя - обязанности по исправлению недостатков либо выплате расходов на их устранение, ввиду чего
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.10 договора долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/107-555 от <дата>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктом договора, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», в котором просит признать недействительными п.п. 3.3, 3.5 договора купли-продажи №217-501-1-4099 от 28.09.2024, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.09.2024 между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 217-501-1-4099. Доказательств тому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о недействительности положений дополнительного соглашения от 28.09.2024 к Договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Токио-Трейд» с требованием о признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 8.2 агентского договора № от <дата> г., заключенного между ООО «Токио-Трейд»и <ФИО>, расторгнуть агентский договор № от <дата> г., взыскать с ООО «Токио-Трейд» в пользу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что п. 8.2 заключенного с ООО «Токио-Трейд» агентского договора № № от <дата> г. ущемляет права потребителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Токио-Трейд», удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона, взыскать с ООО «РуАвто» денежные средства в размере 300 000 рублей в связи с отказом от исполнения соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании недействительным пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона, взыскании с ООО «РуАвто» денежных средств в размере 300 000 рублей в связи с отказом от исполнения соглашения, процентов за пользование
