Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинструмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п.9.3 договора участия в долевом строительства, поскольку зарегистрирована по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда .... В связи с этими
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройинструмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Балтийская Финансово-строительная компания», в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены по договору участия в долевом строительстве №Обн
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, снизив размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве, а также статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в договоре должна быть предусмотрена не только возможность изменения его цены и пределы изменения, но и случаи
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг № , заключенный 04 сентября 2021 года между ним и ООО «Автоэкспресс», признать недействительными п. 3 и5 данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между <ФИО> и АО « Экспобанк» заключен кредитный договор №-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». Сумма кредита составила 1 971864 руб., срок кредитования 96 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 5 опционного договора от 04 сентября 2021 года № от 04 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО « Автоэкспресс»; Признать недействительным п. 3 указанного договора в части указания на то, что «
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 июня 2024 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> <ФИО> заключён договор купли-продажи № по условиям которого покупатель приобретает транспортное средство Джили
Мотивировочная часть
Условиями договора (пункт 1.3) предусмотрено, что обязательства <ФИО> считаются исполненными после подключения истца к программе обслуживания «<ФИО>» и выдачи сертификата, о чём составляется двусторонний авт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (продавец) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844 автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (в настоящее время – <ФИО>) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> о недействительности Дополнительного соглашения суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, а потому – не подлежащими
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи и поставки товара № на поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС № к а/м <дата> г.в
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании части договора недействительным, применении последствий недействительности, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Карсо Премиум» указывая на то, что она <дата> приобрела в соответствии с договором купли-продажи с использованием кредитных средств № у продавца ООО «СПЕКТР» транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, доказательств, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Карсо Премиум» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным п. 4 кредитного договора № № от 09 июля 2022 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 09 июля 2022 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора № № от 09 июля 2022 года недействительным в части пунктов 4, 11 и условий по которым
Советский районный суд (Кировская область) · О признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
КДИ (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО» (далее – ответчик) о признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец КДИ в судебном заседании доводы, изложенные в иске и уточнениях, поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2024 между КДИ и АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, в связи с чем в указанной части иска КДИ надлежит отказать. Суд приходит к выводу о том, что истцу по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КДИ к Обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО» о признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных
Вводная часть
Гель А.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных
Описательная часть
Также, просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, которым определена подсудность споров, вытекающих из данного договора, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает в р.п
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным п.1 заявления о договорной подсудности, взыскать денежную сумму в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1367 рублей 67
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 1 договора, предусматривающий подсудность спора Привокзальный районный суд города Тулы, является недействительным. Принимая во внимание вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, взыскать уплаченную сумму в размере 119980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.12.2022 г. между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 894000 рублей под 13,40% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК" Стратосфера" о признании недействительным договора займа ** от 11.11.2023г., заключенного между ООО МКК" Стратосфера" и от имени <ФИО>, возложении на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что истец договор не заключала, денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/101 -13 8И от 31.08.2020, взыскать расходы на устранение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.08.2020 между <ФИО> и ООО "СЗ «"ДМ АПАРТМЕНТС" заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В соответствии со ст.95 ГПК РФ с учетом частичного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика по расторжению договора об образовании №... в одностороннем порядке незаконными; признать пункт (дата) и пункт 5.2 договора №... об образовании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении действиями сотрудников ООО "Маршаленок" прав несовершеннолетнего на уважение человеческого достоинства, защиту от психического насилия. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Маршаленок" о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным п.2.1 договора купли-продажи от 16.01.2022 в части права продавца на одностороннее увеличение цены товара, признать недействительным дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). В абзаце 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании пункта договора недействительным, уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, указав, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N на изготовление мебели, по условиям которого срок изготовления мебели 45 рабочих дней при условии
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор NК на изготовлении мебели, по условиям которого ИП <ФИО> обязался изготовить мебель в срок 45 рабочих дней при условии выполнения заказчиком
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2023 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/2/3(2) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 522 843 рубля 68 копеек. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) в части квартиры № 42, общей площадью 50,60 кв.м., расположенной на 5
Мотивировочная часть
Договор участия в долевом строительстве №Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) от 10.09.2022 года, в том числе и оспариваемые его условия (пункт 4.4 договора), был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, к тому же
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в равных долях пользу <ФИО> и <ФИО> расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент») в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент» ДУ. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального
