Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Российская академия художеств» о признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 15.02.2022 г. по 27.01.2023 г. истица
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, с законностью п. 1.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Российская академия художеств» о признании договора недействительным в части, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора о защите собственности граждан и взыскании убытков, причиненного ненадлежащим исполнением договора, неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» и Отделу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что утром 06 июня 2022 года, когда повторно сработала сигнализация ей никто из охраны не звонил, о случившемся она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Более того суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,., <ФИО> и <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» и Отделу
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого участия, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №ПРЛ-6/10.2/383-1021273И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ИНБАС» в совокупности с иными представленными в материалы
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что имеет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 29.09.2021 года ответчик ИП <ФИО> получил аванс от <ФИО> в размере 100 000 руб. за работу производства хозблока, размером 6мх2 м с двумя дверьми
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, так и не освобождает от обязанности
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров в части установления территориальной подсудности недействительными, о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Кроме того, истец считает, что пп. 7.3. Договора № и пп. 7.3. Договора №, устанавливающие подсудность разрешения спора в Калининском районном суде <адрес> Республики Башкортостан, являются недействительными и ущемляющими права
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца как Заказчика имелись все предусмотренные Договором возможности для защиты своих прав, которыми он не воспользовался. Суд приходит к выводу, что истец - заказчик обязан был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БашЮрист» о признании договоров в части установления территориальной подсудности недействительными, о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора публичной оферты по программе предоставления независимой гарантии, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> при оформлении в ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора №, на покупку автомобиля Лада Гранта, госномер А691КТ155, истцу была навязана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным условия договора о территориальной подсудности споров, расторжении договора о выдаче независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным условия пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, что Дата между ООО «Драйв Клик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о территориальной подсудности споров, расторжении договора о выдаче независимой гарантии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
