Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО УК «Первая», с учетом уточнения, о признании недействительным договора доверительного управления активами №У от 08.08.2020г. заключённый между <ФИО> и АО «Сбербанк Управление активами», применении
Описательная часть
Оценивая вышеприведенную совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заблуждения истца на момент заключения договора доверительного управления ценными бумагами
Мотивировочная часть
Таким образом, договор банковского вклада и договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги имеют своей целью получение дохода от вложенных денежных средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Первая» о признании договора недействительным, взыскании убытков, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
М.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСАР-Сервис» (далее по тексту ответчик) о взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Обязательства участника по внесению денежных средств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КСАР-Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании соглашения в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>», <ФИО> о расторжении договора, признании соглашения в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства перечисления <ФИО> денежных средств, полученных <ФИО>» от <ФИО> ответчик суду не представил. Суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора, признании соглашения в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
?<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НТК Интиурист», ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору в размере , неустойки в размере 3% начиная с 10.03.2021г. по дату вынесения решения
Описательная часть
Истец <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27.01.2021г. между <ФИО> и турагентом «Слетать.ру» в лице
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не исполнена обязанность представить доказательства, отвечающие требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, в обоснование изложенных доводов о невыполнении условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НТК Интиурист», ИП <ФИО> о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа — отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Клик Сервис» о признании недействительными пунктов 7.7 и 8.8 Лицензионного соглашения, заключенного 25.08.2021 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 25.08.2021 года с истцом был заключено
Мотивировочная часть
<ФИО> подписал лицензию ООО «Клик сервис» и оплатил ее при заключении договора потребительского кредита с КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Однако позиция истца о том, что подписание лицензионного соглашения было условием заключения кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клик сервис» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Автолидер», окончательно уточнив которые просит признать Договор по предоставлению платных образовательных услуг с целью освоения Программы профессиональной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолидер»- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцу оказаны услуги надлежащего качества, истец не отказала необходимое количество часов практических
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указала
Описательная часть
Полагая, что ее права нарушены, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просит признать недействительной сделкой договор от <дата> № № взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» денежные средства в размере 622 554
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор от <дата> № <адрес> не является заключенным под влиянием заблуждения. Суд приходит к выводу о том, что у истца была реальная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании договора № купли-продажи от 13.12.2018 приобрела у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Правоотношения между истцом и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» возникли из заключенного между ними договора № купли-продажи автомобиля
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании условий договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о защите прав потребителя, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение требований закона п.2.1 договора цена работ указана в процентах от суммы всего заказа, поэтому с соответствии со ст. 168 ГК РФ данные условия договора являются недействительными, вследствие чего пени следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в части оспаривании пункта договора 2.1 не основаны на законе, следовательно удовлетворению не подлежат. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительным, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Селянская ЯВ обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи автомобиля Лексус RX 270 стоимостью 2 250 000 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Селянская ЯВ удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ Гарант», ООО «Методика» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключён договор кредитования № 7233277923 для целей приобретения заемщиком транспортного средства. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является экономически слабой стороной в сложившихся с ответчиком правоотношения, суд считает условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, его расторжении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным условие независимой гарантии об определении подсудности по месту нахождения ООО «Анкор» и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 196
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявление истца об отказе от услуг получено ответчиком ..., а потому с этой даты договор считается расторгнутым и оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании условий договора недействительными, его расторжении и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнены в последствии в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «ТЕО», ООО фирма «Интерпартнер», ООО «ИнтерпартнерСервис» о признании пункта договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО фирма «Интерпартнер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, специальной техники №, согласно которому <ФИО> приобрела транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об исполнителе услуг и о предоставляемых услугах, что повлекло за собой введение потребителя в заблуждение
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «*», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор № 2681 от 23 ноября 2023 года, заключенный между * и ООО «*», взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Прокурор Рыжикова О.В. в судебном заседании полагала требования подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Ф обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключён договор купли-продажи подарочного сертификата на оказание услуг мастер класса по Резин АРТ-рисование эпоксидной смолой
Описательная часть
Судом установлено, что Г зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГ, основной вид деятельности – 90.01 – деятельность в области исполнительских искусств. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сертификат предоставляет право приобрести товар/ услуги на сумму, указанную в нем. При указанных условиях внесенные денежные средства являются в контексте норм, регулирующих порядок заключения сделок
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Морелли» был заключен договор № на оказание образовательных услуг, согласно которому истца, как
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного положения п. 7.3 и 7.6 Договора об оказании образовательных услуг от 17.05.2022 года № 712 нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морелли» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар» в порядке защиты прав потребителей, просит признать недействительным п.12.5 договора долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 23.06.2020 № 0, устанавливающий
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Алькасар» заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 23.06.2020 № 0, по условиям которого ответчик обязался построить на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 05.11.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия, ответ на которую им не получен. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Бережки» о признании пункта договора 11.2 недействительным, взыскании неустойки в размере сумма за период с 16.03.2021 по 27.08.2021 , компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Бережки» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.2 договора участия в долевом строительстве № 37/4 (КП2-ИПО) от 17.07.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Бережки»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 31 марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/468-4047И, объектом которого является квартира № 468, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 13.08.2021 у нее сломалась стиральная
Описательная часть
Полагая незаконными требования ответчика об оплате стоимости демонтажных работ, истец просит признать недействительным договор на выполнение демонтажных работ, применить последствия недействительности сделки, взыскать
Мотивировочная часть
Каких-либо признаков злоупотребления правом со стороны ответчика, исполнившего условия заключенного с истцом договора, суд не усматривает. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер» о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
Просит признать договор AUTOSAFE № «Medium» от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Прогресс», недействительным, либо расторгнуть; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу истца сумму в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании приложения договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск. Как установлено судом, 09.08.2024 между продавцом ООО
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора купли-продажи от 09.08.2024, и оценивая их в совокупности с поведением сторон при заключении и исполнении договора, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи продавцом ООО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06.02.2023 в вечернее
Описательная часть
Определением от 22.10.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 129-130). В возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая объяснения истца о совершаемых им действиях 06.02.2023, суд приходит к выводу, что в момент оформления кредитного договора истец должен был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО ...» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Ш.... и ООО «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» ОГРН ... в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КарМарт», ООО «<ФИО>» о признании недействительным договора публичной оферты ООО «<ФИО>» по программе обслуживания «Combo U», взыскании с ответчиков оплаченных по договору денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КарМарт» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв, согласно которому ООО «КарМарт» при заключении спорного договора действовало как агент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста заявления, перед его подписанием, истец ознакомился с Правилами оказания услуг по программе обслуживания "Combo U" от <дата>, содержащих условия о порядке, объеме и перечне
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КарМарт» о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
