Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.04.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для вызова эксперта суд не усматривает, поскольку им даны ответы на все поставленные вопросы. В этой связи, суд полагает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец)обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Юг» в лице филиала «ПАО «Россети
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт неисполнения договора, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 01.06.2023 и 11.07.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниях изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что истец получил доступ к личному кабинету на образовательной платформе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Лазурит» и с учетом уточненных исковых требований просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Маркин В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали аналогичные показания. Судом установлено, что между ООО «ТД «Лазурит»
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на продавца. Суд считает обоснованной позицию истца о том, что им был приобретен именно комплект мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил признать недействительным договор № от 31 мая 2022 года, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в суде на удовлетворении требований настаивал. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не ставит под сомнение сам факт заключения 31 мая 2022 года такого договора между сторонами, поскольку договор был подписан его сторонами (со стороны исполнителя посредством использования факсимиле, что прямо установлено соглашением
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выполнить работы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что 16 марта 2022 г. между ней («заказчик»), и ИП <ФИО> («исполнитель»), был заключен договор №-СА, по условиям которого она поручила ответчику изготовление
Описательная часть
Истец и ее представитель Баранов А.М. после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явились, в ходе судебного разбирательства иск поддержали. Поскольку судом установлено, что на момент разрешения спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия судом настоящего решения кухонный гарнитур в соответствии с условиями Договора ответчиком не изготовлен и истцу не доставлен, требования истца о выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выполнить работы по договору
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Юридический партнер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимость в получении услуг, предусмотренных независимой гарантией, компании ООО «Юридический партнер» у истца отсутствует. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить работы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12 августа 2020 г. между ним («заказчик»), и ИП <ФИО> («исполнитель») был заключен договор № на изготовление и поставку мебели, по условиям которого он поручил
Описательная часть
Представитель истца Баранов А.М. после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, в ходе судебного разбирательства иск поддержал. Поскольку судом установлено, что на момент разрешения спора по существу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия судом настоящего решения комплект мебели для кухни ответчиком не изготовлен и истцу не доставлен, требования истца о выплате ему неустойки и компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить работы по договору удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт 4.1 опционного договора № от 21.11.2022 г., заключенный между ООО "ТЕО" и <ФИО>; взыскать с ООО "ТЕО" в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «Ключ авто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ягуар, стоимостью 2 440 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 7 октября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства на сумму 583 690 рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 6 октября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и «Сетелем Банк» (ООО) ныне ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства на сумму 592 790 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/25/15(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 815, общей площадью 52,61
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/46-276867401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учётом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.3.6 договора предусматривает при невыполнении продавцом своих обязанностей ответственность в виде начисления пени в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости товара, а при просрочке без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными в части пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о признании недействительными в части пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора № участия в долевом строительстве от <дата>, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о признании недействительными в части пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аура-Авто» и ООО «Автополе Мото Кудрово», в котором просит: признать пункт 4.3 опционного договора №I023549 от 23 марта 2024 года о договорной подсудности
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учётом перечисленных норм права суд полагает возможным признать недействительным пункт 4.3 опционного договора о рассмотрении всех споров и/или разногласий в Московском районном суде города
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аура-Авто», ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , денежные средства, уплаченные по опционному договору, в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.В. <ФИО> И.В. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1016-432946401Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора № от 04.03.2022 между ним <ФИО> и ООО «МКК Финансовый супермаркет», недействительным, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В результате недобросовестных действий ответчика, его кредитная история испорчена, кредитный рейтинг стал низким, согласно кредитному отчету, единственная причина снижения рейтинга – просроченная задолженность перед ООО «МКК «Финансовый
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом нахождения ответчика (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, и указанному в договоре), и по данномуадресу ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО СЗ «Краснодарское Строительное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 12.3 договора участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН29/ЭТ4/2018 от <дата> – условие о договорной подсудности, взыскать с ответчика в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, объект долевого строительства передан ей ответчиком только <дата>, то есть с нарушением предусмотренного договором срока. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, признании условий по дополнительному соглашению недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «Алюр - Авто» с иском о расторжении договора, признании условий по дополнительному соглашению недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать условия пунктов 1, 2, 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом №№ от 01.02.2024, заключенного между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеет место быть оспоримая сделка, в силу требований ст.166 ГК РФ. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании условий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> рождения, паспорт № № к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр - Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о признании договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в просительной части искового заявления указав, что просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, переданное истцу непериодическое издание надлежащего качества обмену и/или возврату не подлежит, в связи с чем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о взыскании денежной суммы в размере 237 500 рублей 00 копеек за товар по договору о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Exclusive», неустойки
