Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «МСК-Ремонт», в котором просит расторгнуть договор НДН/22976482 от 25.12.2023 г. заключенный между ООО «МСК-Ремонт» и <ФИО>, признать пункт
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 25 декабря 2023 года, между сторонами заключен договор № НДН/22976482 на выполнение ремонтных работ по адресу: адрес (адрес условий договора)
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку договор расторгнут с 17 июня 2024 года по инициативе истца. Требование истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МСК-Ремонт» о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным в части, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Инвест» (далее – ответчик) о признании договора недействительным в части
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов относительно взыскания денежных средств на проведение работ по устранению недостатков по устройству пола – отсутствию стяжки, по следующим основаниям. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании пункта 10.6 договора об оказании юридических услуг о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от <дата> недействительным, расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против довода ответчика о том, что договор об оказании юридических услуг о признании гражданина
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что работы выполнены, суд считает несостоятельными. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 421, 799, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Закона РФ "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсация морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о признании договора недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор ... недействительным и взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 188100 рубля, компенсацию морального вреда в размере 9734 рубля, штраф
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о признании договора недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсация морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании возвратить аванс, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор №10-БДП-090424/24-019 от 09.04.2024 года недействительным, обязании возвратить незаконно полученный аванс в размере сумма, взыскании почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2024 года между сторонами был заключен договор №10-БДП-090424/24-019, предметом которого являлось выполнение ремонтных работ в ванной и туалете по адресу: адрес. Разрешая спор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... денежные средства, уплаченные по договору размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части требований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить информацию для ее дальнейшего исключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Трусовский районный суд адрес с иском к адрес о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить информацию для ее дальнейшего исключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является держателем эмитированной адрес банковской карты № 424917******8578, для осуществления расчетов по которой истцу открыт банковский счет № 40817810364071335239. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании анализа совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом были допущены нарушения Правил банковского обслуживания, выразившиеся в информировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора №51677-ПБ/007/2010/2023 от 17.11.2023 г. недействительным (ничтожным), взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата} получила смс сообщение
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} на имя <ФИО> в <ФИО> был оформлен кредитный договор {Номер} на сумму 199424 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, признания кредитного договора {Номер} от {Дата} недействительным, возложении обязанности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать пункт 7 кредитного договора №40177538 от 26.05.2016 недействительным, взыскать проценты в размере 477 488, 97 руб., за период превышающий срок использования кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в котором просил применить течение срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек 28.05.2017, иск подан 09.09.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании пункта договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария», ООО « А24 Агент», согласно которому просил
Описательная часть
Представитель ответчиков - ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, о чем представила письменные возражения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в части требований истца о признании сделки между истцом и ответчиками недействительной по причине её мнимости и притворности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария», ООО «А 24 Агент», ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, штрафа
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Между тем, наличие в рассматриваемом правоотношении хоть одного из указанных оснований не усматривается. В частности, истцом в нарушение нормы ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических
Мотивировочная часть
Согласно второго абзаца, пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования Калюжной <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Жилремстрой» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> ( т.1 л.д.44). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора подряда от <дата> между ООО «Жилремстрой» и <ФИО>, являющейся потребителем в соответствии с Договором на оказание услуг собственникам помещений в многоквартирном доме от <дата>, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилремстрой» – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
15.01.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен Договор №Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно
Описательная часть
Кроме того, истец просит суд признать недействительным п. 2.5.1. Договора № Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно -пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем истец оспаривает п. 2.5.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ответчиком без уважительных причин не были исполнены обязательства по передаче истцу квартиры в установленный срок. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать п.12,4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Ю.М. с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд: Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по договору № от <дата>, а также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному <ФИО> <ФИО> (№) о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскание убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» (далее - ООО «ЛЕГАЛТЭК») о признании пункта 10.03 пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» от 27.06.2022
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Истец исковые требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик вернул денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением требования истца о возврате денежных средств по договорам купли-продажи мебели, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки, начисленных по правилам п. 5
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление кухни № 6282, заключенным между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать расторгнутым договор оказания услуг заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (л.д. 17-28). В судебном заседании при обозрении содержимого флеш-карты «TERRA
Мотивировочная часть
При этом из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5, абз 2 п. 3.6 недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,8 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс <ФИО>» об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не отрицал, что он является самозанятым и осуществляет перевозки пассажиров (такси). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность и является в настоящее время самозанятым, что не отрицалось им в судебном заседании в сфере предоставления транспортных услуг и автомобиль приобретался им
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.С. <ФИО> С.И. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/738-531220402И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,53 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с программой
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться разъяснениями, изложенными в информационном письме Банка России от 13.01.2021 N ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным, применении последствий
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» (далее – ООО «СКИЛБОКС»), в котором просила расторгнуть дополнительное соглашение № 18/12/2020/29 к договору оферты от 06.11.2020 об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "СКИЛБОКС" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в порядке присоединения к оферте (публичной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с Договором, его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР. Недвижимость», в котором просит признать п. 4.4 Договора участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ недействительным, взыскать денежные средства в связи с уменьшением
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ от 17.09.2018 года. Цена Договора составила сумма Обязательство по оплате цены Договора Истцом исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом предоставленный Истцом поскольку согласно вышеуказанному Постановлению правительства № 479 от 26.03.2022 г., неустойка, штраф не могут быть взысканы за период с 28.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о признаний условий условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
а М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебное заседание явились возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, доказательства того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца признании договора прекращенным не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Марины Викторовны к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
