Эта категория охватывает споры, где стороны оспаривают факт или действительность заключения договора микрозайма. Суды рассматривают, были ли соблюдены все необходимые условия для возникновения юридически обязывающего соглашения. Здесь речь идет о проверке того, был ли договор заключен корректно, или же он недействителен с самого начала.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения к договору микрозайма, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в судсисковымзаявлением к ООО «Финсоюз Актив Юг» о признании недействительным соглашения к договору микрозайма, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указала, что примерно в октябре 2014 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) соглашение от 02.12.2022 о реструктуризации к договору микрозайма «Стандартный» № № от 31.12.201г. Взыскать с ответчика незаконно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу отом,чтоответчикомне представлено никаких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсоюз Актив Юг» о признании недействительным соглашения к договору микрозайма, взыскании денежных средств удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, возложении обязанности по исключению записи о предоставлении займа и его неисполнения
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 250 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 137 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 60
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что договор займа между ООО МКК «Конга» и <ФИО> <*** г.> не заключался, указанные в договоре займа номер телефона, электронной почты, банковской карты <ФИО> не принадлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о признании договора потребительского займа N №*** от <*** г.> незаключенным являются обоснованными, а требования встречного искового заявления о признании договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, судебных расходов по почтовые отправления
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 406 326 рублей 44 копейки, из которой: 201 352 рубля 92 копейки (сумма основного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления и письменные возражения на исковое заявление. Просил суд признать договор микрозайма недействительным, ссылаясь
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, основания для признания договора микрозайма № от 10.06.2021 года недействительным не имеется, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
Прокурора Кривошеинского района Томской области обратился в защиту прав и законных интересов М.С.Н с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Турбозайм» (далее- ООО МКК «Турбозайм») о признании
Описательная часть
В обосновании иска указал, что прокуратурой района на основании обращения М.С.Н проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ГД ОМВД России по Кривошеинскому району находится уголовное дело №, возбужденное <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что абонентский №, на который ответчиком направлялись СМС-сообщения истцу, на момент заключения договора займа принадлежал М.С.Н ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Турбозайм» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «СВОИ ДЕНЬГИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договоры займа (идентификатор сделок cf578312-0b05-11f0-b069-55c0b710d29f-8, 6519499c-0aef-11f0-8fec-3f939203c9d8-4) от <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «СВОИ ДЕНЬГИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «ПЕННИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 3295d3f0-07cf-11f0-809b-cf9c59f08bed-6) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ПЕННИ» на сумму 18 200 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ПЕННИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «МОБИКРЕДИТ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01c39e9d-bd10-1e38-8b1b-db15dd379c09-2) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «МОБИКРЕДИТ» на сумму 8 500 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «МОБИКРЕДИТ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «МАНИ ТРИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки e46b2590-07ce-11f0-9289-6b91e5e2f866-6) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «МАНИ ТРИ» на сумму 13 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «МАНИ ТРИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «ТАЧФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 53d05ab9-07b6-11f0-80df-00505688c0a5-2) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ТАЧФИНАНС» на сумму 48 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ТАЧФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «Броктон» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01f00986-a91c-1f40-b907-c47a36967aa3-e) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Броктон» на сумму 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Броктон» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «РЕЙЗОР» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки сfa3d250-07cf-11f0-90a7-29da59300ea8-2) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «РЕЙЗОР» на сумму 18 200 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «РЕЙЗОР» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «Фиксфинанс» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 912cd450-07d8-11f0-8699-252e7d37feed-8) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Фиксфинанс» на сумму 13 000
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Фиксфинанс» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «МИКРО РЕЗЕРВ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01f007fc-df88-1736-8a31-a7b4425b5d6a-1) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «МИКРО РЕЗЕРВ» на сумму 15 000
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «МИКРО РЕЗЕРВ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «ЗТЧ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01f00979-4a41-1bb8-9a2a-7d49466fb6ee-b) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ЗТЧ» на сумму 9 990 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ЗТЧ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Микрокредитная компания «КРЕДИТ ЛАЙН» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 8e707ed0-07a9-11f0-9066-e31d131916d6-f) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» на сумму 78 928,00
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «КРЕДИТ ЛАЙН» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «СмартСтарт» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 53736250-07d3-11f0-99d6-bbbc23950af9-6) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «СмартСтарт» на сумму 10 000
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «СмартСтарт» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договора займа (идентификатор сделок 191aef3e-9316-13b5-8e37-1abef94f3ddf-7, 898faf3a-51сa-1733-8fc6-efd63114127d-3) от <дата> и <дата>.г
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО ПКО «ДОЛГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 53d05ab9-07b6-11f0-80df-00505688c0a5-2) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ТАЧФИНАНС» на сумму 48 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ТАЧФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «Декада» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01f00993-8671-14са-8809-d4bf2ае16b98-5) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Декада» на сумму 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Декада» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 784553e8-0fbe-11f0-a3e0-0242ac110003-6) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» на сумму 4 000
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма недействительным, возложении обязанности исключить сведения о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2024г. истцу <ФИО> с неизвестного номера телефона поступил звонок. Собеседник, представившись оператором сотовой связи, сообщил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.02.2024 г. на основании заявления (анкеты) от имени <ФИО> (л.д.13-14), АО «МКК УФ» был оформлен договор микрозайма № [Номер] от 16.02.2024г. на сумму 15000 руб. (л.д.15-17)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Правил предоставления микрозаймов АО «МКК УФ» для рассмотрения Заявки Обществом Заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видеоконференции. Далее Заемщику
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к АО «МКК УФ» о признании договора микрозайма недействительным, возложении обязанности исключить сведения о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора микрозайма недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту – ООО МФК «Быстроденьги»), в котором просил признать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя – адвоката <ФИО>5, который заявленные в уточненном иске требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, свидетельствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскания долга по договору займа
Вводная часть
07 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № БГ 00374-333-2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор микрозайма № БГ00374-333-2021, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» 07 сентября 2021 года, недействительным и применить последствия недействительности сделки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма недействительным, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 между сторонами заключен договор микрозайма на сумму сумма под 1% в день
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 между сторонами был заключен договор займа №100174860, в рамках которого заемщику на его личную карту в ПАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в размере сумма Как следует
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» (далее ООО МКК «Стратосфера») о признании договора микрозайма № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор микрозайма № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО МКК «Стратосфера». В соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений ч.3 ст.17
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заключение спорного договора займа имело место в результате мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, при этом именно ответчик, являющийся профессиональным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании договора микрозайма № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Стратосфера» недействительным
