О признании договора микрозайма незаключенным

Эта категория охватывает споры, где стороны оспаривают факт или действительность заключения договора микрозайма. Суды рассматривают, были ли соблюдены все необходимые условия для возникновения юридически обязывающего соглашения. Здесь речь идет о проверке того, был ли договор заключен корректно, или же он недействителен с самого начала.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–78 из 78 (в рубрике: 78)
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» № 11-7051461-2022 от 01.02.2022 года недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на имя <ФИО> по паспортным данным был оформлен договор займа № 11-7051461-2022 от 01.02.2022 года с ООО МФК «Займ Онлайн», по условиям которого Истцу был предоставлен займ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора микрозайма незаключенным, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»- незаключённым; исключить сведения из кредитной истории <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> заемщик отправил <ФИО> предложение о заключении договора микрозайма на вышеуказанных условиях, с номера 1ClickMoney было направлено смс-сообщение в 07:45:13 на № (код подтверждения №). По получении СМС-сообщения с кодом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора микрозайма незаключенным, компенсации морального вреда - отказать
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма недействительным (ничтожным), обязании исключить из кредитной истории запись о договоре микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что из кредитного отчета о кредитной истории в БКИ Эквифакс (EQUIFAX) <ФИО> стало известно, что в его кредитной истории имеются сведения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, из кредитного отчета о кредитной истории в БКИ Эквифакс (EQUIFAX) <ФИО> стало известно, что в его кредитной истории имеются сведения о микрозайме: договор ID 3100155701 от 23.03.2019г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа истцом не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.