Эта категория охватывает споры, где стороны оспаривают факт или действительность заключения договора микрозайма. Суды рассматривают, были ли соблюдены все необходимые условия для возникновения юридически обязывающего соглашения. Здесь речь идет о проверке того, был ли договор заключен корректно, или же он недействителен с самого начала.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора микрокредита незаключенным, обязании направить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «РСВ», ООО «Магазин Малого Кредитования», в котором просил признать незаключенным договор микрокредита №1058987 от 25.09.2012, заключенный между <ФИО> и ООО «Магазин Малого Кредитования»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.09.2012 от имени <ФИО> с ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор микрокредита №1058987, согласно которому заемщику был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им договор микрокредита не заключал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО ПКО «РСВ», ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании договора микрокредита незаключенным, обязании направить сведения – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрокредита незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Рево Технологии» о признании договора микрокредита от 25.06.2017 года, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Рево Технологии» на сумму сумма незаключенным, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления следователя СУ МУ МВД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Рево Технологии» о признании договора микрокредита незаключенным – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров микрозайма исполненными, и обязании исключить информацию о задолженности из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ЭйрЛоанс» о признании договоров микрозайма исполненными, и обязании исключить информацию о задолженности из бюро кредитных историй. Свои требования истец мотивировал тем, что 19
Описательная часть
Согласно представленным документам в обоснование возражений на иск, следует, что ответчик не оспаривает, что истец исполнила свои обязательства в полном объеме. Сведения об отсутствии задолженности у истца по вышеуказанным договорам
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам в обоснование возражений на иск, следует, что ответчик не оспаривает, что истец исполнила свои обязательства в полном объеме. Сведения об отсутствии задолженности у истца по вышеуказанным договорам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «ЭйрЛоанс» о признании договоров микрозайма исполненными, и обязании исключить информацию о задолженности из бюро кредитных историй, - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора № от Дата ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным; взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что Дата от имени <ФИО> через сайт ООО МКК «Финансовый супермаркет» в электронном виде подана заявка на получение заявки, в заявке указаны идентификационные данные истца и номер мобильного телефона №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании договора потребительского займа № от Дата незаключенным, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает, что требования <ФИО> о признании договора
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения к договору микрозайма, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в судсисковымзаявлением к ООО «Финсоюз Актив Юг» о признании недействительным соглашения к договору микрозайма, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указала, что примерно в октябре 2014 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) соглашение от 02.12.2022 о реструктуризации к договору микрозайма «Стандартный» № № от 31.12.201г. Взыскать с ответчика незаконно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу отом,чтоответчикомне представлено никаких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсоюз Актив Юг» о признании недействительным соглашения к договору микрозайма, взыскании денежных средств удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, обязании удалить информацию о микрозайме, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитору
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в предоставленной по запросу истца выписке из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора ничтожным, обязании удалить информацию о микрозайме, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязанности внести сведения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО МК "Быстроденьги" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МК "Быстроденьги" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к ООО МК "Быстроденьги" о признании договора недействительным, в обоснование встречных исковых требований <ФИО> указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Анализируя собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, возложении обязанности по исключению записи о предоставлении займа и его неисполнения
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 250 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 137 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 60
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что договор займа между ООО МКК «Конга» и <ФИО> <*** г.> не заключался, указанные в договоре займа номер телефона, электронной почты, банковской карты <ФИО> не принадлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о признании договора потребительского займа N №*** от <*** г.> незаключенным являются обоснованными, а требования встречного искового заявления о признании договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, судебных расходов по почтовые отправления
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма № 102092782 от 11 июля 2022 года недействительным. Требования мотивированы тем, что в 2023 году мировым судьей судебного участка № 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 11 июля 2022 года заключен договор займа №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора микрозайма недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 406 326 рублей 44 копейки, из которой: 201 352 рубля 92 копейки (сумма основного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления и письменные возражения на исковое заявление. Просил суд признать договор микрозайма недействительным, ссылаясь
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, основания для признания договора микрозайма № от 10.06.2021 года недействительным не имеется, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
Прокурора Кривошеинского района Томской области обратился в защиту прав и законных интересов М.С.Н с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Турбозайм» (далее- ООО МКК «Турбозайм») о признании
Описательная часть
В обосновании иска указал, что прокуратурой района на основании обращения М.С.Н проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ГД ОМВД России по Кривошеинскому району находится уголовное дело №, возбужденное <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что абонентский №, на который ответчиком направлялись СМС-сообщения истцу, на момент заключения договора займа принадлежал М.С.Н ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Турбозайм» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «МИКРОЗАЙМ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договора займов: идентификатор сделки №-7 от <дата> на сумму 15 000 рублей, идентификатор сделки №-0 от <дата> на сумму 15000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «МИКРОЗАЙМ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора микрозайма недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ДЗП-Развитие 7» (далее – ООО МФК «ДЗП-Развитие 7»), в котором просит признать договор микрозайма №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ДЗП – Развитие 7» и <ФИО> оформлен
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В этой связи, поскольку каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ДЗП-Развитие 7» о признании договоров займа незаключенным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «М-КРЕДИТ» о признании договора микрозайма №230606096647 от 06.06.2023 г. недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что от имени <ФИО> и ООО МК «М-КРЕДИТ» на основании заявления на предоставление займа от 06.06.2023 г., поступившего посредством официального интернет-сайта https://max.credit/, заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа между <ФИО> и ООО МК «М-КРЕДИТ», в связи с чем полагает исковые требования о признании договора займа
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «СВОИ ДЕНЬГИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договоры займа (идентификатор сделок cf578312-0b05-11f0-b069-55c0b710d29f-8, 6519499c-0aef-11f0-8fec-3f939203c9d8-4) от <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «СВОИ ДЕНЬГИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «ПЕННИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 3295d3f0-07cf-11f0-809b-cf9c59f08bed-6) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ПЕННИ» на сумму 18 200 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ПЕННИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «МОБИКРЕДИТ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01c39e9d-bd10-1e38-8b1b-db15dd379c09-2) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «МОБИКРЕДИТ» на сумму 8 500 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «МОБИКРЕДИТ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «МАНИ ТРИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки e46b2590-07ce-11f0-9289-6b91e5e2f866-6) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «МАНИ ТРИ» на сумму 13 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «МАНИ ТРИ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «ТАЧФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 53d05ab9-07b6-11f0-80df-00505688c0a5-2) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ТАЧФИНАНС» на сумму 48 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ТАЧФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «Броктон» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01f00986-a91c-1f40-b907-c47a36967aa3-e) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Броктон» на сумму 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Броктон» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «РЕЙЗОР» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки сfa3d250-07cf-11f0-90a7-29da59300ea8-2) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «РЕЙЗОР» на сумму 18 200 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «РЕЙЗОР» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «Фиксфинанс» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 912cd450-07d8-11f0-8699-252e7d37feed-8) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Фиксфинанс» на сумму 13 000
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Фиксфинанс» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «МИКРО РЕЗЕРВ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01f007fc-df88-1736-8a31-a7b4425b5d6a-1) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «МИКРО РЕЗЕРВ» на сумму 15 000
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «МИКРО РЕЗЕРВ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО Микрокредитная компания «ЗТЧ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле 2025 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 01f00979-4a41-1bb8-9a2a-7d49466fb6ee-b) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ЗТЧ» на сумму 9 990 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «ЗТЧ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Микрокредитная компания «КРЕДИТ ЛАЙН» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в апреле
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать договор займа (идентификатор сделки 8e707ed0-07a9-11f0-9066-e31d131916d6-f) от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» на сумму 78 928,00
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что кредитные организации, имеющие лицензии на банковскую деятельность являются профессиональными участниками этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «КРЕДИТ ЛАЙН» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
