УИД 77RS0016-02-2024-001703-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2025 по иску ФИО1 к ООО МК «М-КРЕДИТ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МК «М-КРЕДИТ» о признании договора микрозайма №230606096647 от 06.06.2023 г. недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по запросу кредитной истории в размере 450 руб., почтовых расходов в размере 598 руб. в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 29.09.2023 г. в своем почтовом ящике обнаружила претензию-требование от ООО МКК «М-КРЕДИТ» о возврате денежных средств в сумме 15 000 руб. и процентов по договору займа. При этом договор №230606096647 от 06.06.2023 г. между истцом и ООО МК «М-КРЕДИТ» не заключался. На сайте организации истец никогда не регистрировалась и не оформляла займов, денежные средства от компании никогда не получала ни наличным, ни безналичным путем. У истца открыты счета только в ПАО Сбербанк и Промсвязьбанк, в эти банковские организации деньги от ООО МК «М-КРЕДИТ» не поступали. В других банках у истца нет открытых счетов. Телефон телефон, который указан при оформлении займа, истцу не принадлежит и никогда на ее имя не оформлялся. Истцом направлено заявление в МВД о принятии мер по привлечению к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, в отношении ООО МК «М-КРЕДИТ».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО МК «М-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 указанного Федерального закона также предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Положением Банка России от 12.12.2014 N 444-П "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2015 N 35594).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 73 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, не может подтверждать соблюдение его сторонами обязательной письменной формы кредитного договора при отсутствии волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Судом установлено, что от имени ФИО1 и ООО МК «М-КРЕДИТ» на основании заявления на предоставление займа от 06.06.2023 г., поступившего посредством официального интернет-сайта https://max.credit/, заключен договор займа № 230606096647, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 365% годовых до 19.06.2023 г., а заемщик обязуется денежные средства и начисленные проценты вернуть в установленный договором срок.
Заемщиком представлены следующие идентификационные данные: адрес электронной почты – genya199797@mail.ru, номер телефона – телефон (основной, мобильный), 79299614924 (дополнительный, мобильный).
Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).
В соответствии со справкой ООО «Бест2пей» денежные средства в размере 15 000 руб. переведены на банковскую карту, указанную и авторизованную заемщиком - № 220070******4842.
Согласно доводам истца, вышеуказанный договор займа истец не заключала. Истец считает, что договор займа был оформлен мошенническим способом посредством незаконного получения и использования персональных данных. Рукописных документов, подписей истец не оформляла и не проставляла. Истец не совершала действий, направленных на заключение договора займа, который от ее имени заключен неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий, денежных средств по договору от займодавца не получала и не мог получить по той причине, что денежные средства переведены ответчиком иным лицам.
30.09.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о проведении внутренней проверки по факту незаключения договора займа.
01.10.2023 г. на электронную почту истца от ответчика поступил ответ с отказом и разъяснением, что истец должна обращаться в правоохранительные органы по факту мошенничества.
17.10.2023 г. истец обратилась в ГУ МВД России по адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ ООО МК «М-КРЕДИТ». В соответствии с ответом от 18.10.2023 г. обращение зарегистрировано за № 8223 от 17.10.2023 г.
В соответствии с ответом ЦБ РФ от 30.10.2023 г. выдача займа производилась путем перечисления денежных средств на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты 220070******4842, эмитентом которой является адрес Банк».
Согласно сведениям об открытых банковских счетах (вкладах, ЭСП) по состоянию на 18.10.2023 г., на имя истца открыты счета в следующих финансовых организациях: ПАО «Сбербанк России» - счет по вкладу № 40817810438257070619 (открыт 08.09.2017 г.), счет № 40914810810265219518 (открыт 29.04.2023 г.); ПАО «Промсвязьбанк» - счет № 40817810851021659687 (открыт 07.10.2020 г.), счет № 40817810151021248387 (открыт 02.11.2020 г.), счет № 40817810140005247687 (открыт 01.04.2022 г.), счет № 40817810651029814899 (открыт 23.06.2023 г.); ООО «ОЗОН Банк» - счет № 40914810400008436428 (открыт 21.07.2023 г.); Банк ВТБ (ПАО) – счет № 40914810300009188495 (открыт 10.01.2023 г.).
Из ответа адрес от 16.05.2025 г. следует, что телефонный номер телефон для соединения с системой «Банк-Клиент» Банка не использовался.
В соответствии с ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 30.10.2025 г., абонентский номер <***> по состоянию на 06.06.2023 г. относится к номерной емкости ПАО «МТС», никому не принадлежал.
Согласно ответу адрес от 14.11.2025 г., карта № 220070******4842 на имя ФИО1, паспортные данные Банком не выпускалась. Между Банком и фио, паспортные данные, 28.01.2023 г. был заключен договор расчетной карты № 5057997986, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******9256 и открыт текущий счет № 40817810000079876787. Карта № 220070******4842 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента, и действует в соответствии с договором расчетной карты № 5057997986. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.
В соответствии с выпиской по счету № 40817810000079876787, открытого на имя фио, представленной адрес, 06.06.2023 г. на счет третьего лица были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб.
Согласно ответу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 05.03.2026 г., абонентский номер <***> с 10.03.2024 г. по настоящее время принадлежит ООО «Пандора Трейд».
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны, как организации, осуществляющие операции с деньгами, проводят идентификацию выгодоприобретателя до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-8 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.
В соответствии с п. 1.13 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4-6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.
В соответствии с п. 1.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных, преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 15.10.2015 № 499-П, кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать лицо, не являющееся непосредственно участником операции, к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании клиентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом (далее – выгодоприобретатель).
Пунктом 2.1 Положения об идентификации клиентов предусмотрено, что при идентификации клиента, представителя клиента, — выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями | и 2 к данному Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок.
Согласно пункту 3.2 Положения об идентификации клиентов для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, идентификация клиента (выгодоприобретателя) по общему правилу предполагает его обязанность предоставить кредитной организации сведения о его адресе места жительства (регистрации) или места пребывания, которые должны быть подтверждены документально.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств заключения с истцом договора займа, перечисления денежных средств на счет истца не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа между ФИО1 и ООО МК «М-КРЕДИТ», в связи с чем полагает исковые требования о признании договора займа №230606096647 от 06.06.2023 недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая положения статей 151, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания морального вреда с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик не совершал каких-либо виновных действий в отношении истца, нарушение прав истца произошло в результате действий неустановленных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 598 руб.
Оснований для возмещения истцу расходов по запросу кредитной истории в размере 450 руб. за счет ответчика суд не усматривает, поскольку необходимость несения данных расходов истцом не обоснована, более того, имеется возможность запроса кредитной истории без оплаты в течение определенного времени в году.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа от 06.06.2023 № 230606096647, оформленный ООО МК «М-КРЕДИТ» на имя ФИО1, недействительным.
Взыскать с ООО МК «М-КРЕДИТ» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 598 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.
Судья Ю.С. Данильчик