О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания платы, которую собственник или пользователь земельного участка обязан уплатить за смену его разрешенного вида использования. Суды рассматривают вопросы законности начисления этой платы и порядка ее взыскания в случае неисполнения обязательств.
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что у земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060407:90, находящегося в собственности <ФИО> изменен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с К№ в размере 86 007,04 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества задолженность за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества задолженность за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с КН 50:20:0030207:63 в размере 1 142 867,58 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Постановлением администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего в свою пользу плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № размере 167 350 руб. 20 коп
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке, с учётом заявления истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения искового заявления Министерства имущественных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с 01.10.2018 изменение ВРИ земельных участков осуществляется только
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 128 895,86 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации городского округа Мытищи от 05.03.0201 № 731 изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером ****, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание позицию истца, который поддерживает заявленные исковые требования со ссылкой на то, что указанный платеж произведен ответчиком несвоевременно и только после подачи иска в суд, учитывая
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска указали, что в соответствии
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Истра
Мотивировочная часть
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению, с расчетом, представленным стороной истца, соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений МО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчицы плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2669 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает установленным, что ответчик, будучи собственником земельного участка, имеющего определенный вид разрешенного использования в <дата> г. обратился в Управление
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Требования мотивированы тем, что земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 9 октября 2019 г. № 15ВХ-44299 изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151501:4836, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не присутствовала, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исходя из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 09.10.2019 № ..... об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не принял судебное извещение суд считает извещение доставленным и признает неуважительной причину неявки ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1497 кв. м расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком было изменено ВРИ «Для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования в размере 139 287 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Минмособлимущество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Требования мотивированы тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено изменение ВРИ участка на допускающее строительство ОКС на нем, факт уклонения ответчика от внесения платы в установленный законом срок, наличие у истца права по защите имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к аитова ли о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:20:0060305:238. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Министерства имущественных отношений адрес удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений адрес обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, за изменение вида разрешенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151405:285, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адресо, адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имело место не изменение вида разрешенного использования принадлежащего истцу земельного участка, а приведение его в соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования (далее – ВРИ) земельного участка в размере сумма, мотивировав исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено не поступление в бюджет адрес за изменение ВРИ земельного участка, обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было, а судом при рассмотрении дела не добыто
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений МО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя требования тем, что в соответствии с Положением о Министерстве
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью , с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений МО к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка с КН № расположенный по адресу: <адрес> площадью 2397 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером ***, в размере 97 085, 18 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером ***, и с кадастровым номером ***, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора по существу, представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности. Из собранных по делу доказательств усматривается, что уведомления о плате за изменение вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что собственником земельного участка с кадастровым номером № 50:31:0050301:1910 является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-69034312
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец - Министерство имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании волеизъявления ответчика был изменен вид разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 353 045, 42 руб. – отказать
