УИД: 77RS0003-02-2022-010647-70

Гр. дело № 2-5002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/2022 по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

установил:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 128 895,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации городского округа Мытищи от 05.03.0201 № 731 изменен ВРИ земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, с ВРИ «Для огородничества» на ВРИ «Ведение садоводства». Истец осуществил расчет платы за изменение ВРИ указанного земельного участка, размер которой составил 128 895,86 руб., направил соответствующее уведомление ответчику о необходимости оплаты данной суммы, на которое, ответчик не отреагировал. Требование истца о необходимости внесения данной платы, в установленный срок ответчиком исполнено не было, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-6).

Представитель истца Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что несмотря на факт оплаты долга ответчиком, заявленные исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление с квитанцией об оплате денежных средств за изменение вида разрешенного использования земельного участка, ранее исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 44, 47-49).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории Московской области, установлен ст. 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области».

Согласно ч. 15 ст. 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» уведомление о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка направляется уполномоченным органом Московской области в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью его уполномоченного должностного лица, собственнику земельного участка в личный кабинет заявителя на РПГУ в день подписания результата.

В силу ч. 16 ст. 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 17 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 19 ст. 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» плата взимается в бюджет Московской области по нормативу 100% при изменении ВРИ земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную, многоквартирную, среднеэтажную, многоэтажную (высотную)), ведение личного подсобного хозяйства, ведение дачного хозяйства (до 01.01.2019), ведение садоводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации городского округа Мытищи от 05.03.0201 № 731 изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером ****, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, с ВРИ «Для огородничества» на ВРИ «Ведение садоводства» (л.д. 8-18).

Истец осуществил расчет платы за изменение ВРИ указанного земельного участка, размер которой составил 128 895,86 руб., о чем направил ФИО1 соответствующее уведомление от 18.06.2019 № 15ИСХ-147З0 (л.д. 19-21), на которое ответчик не отреагировал.

В связи с непоступлением в бюджет Московской области платы за изменение ВРИ земельного участка, истец направил в адрес ответчика требование от 20.04.2022 № 15ИСХ-10468, которое также осталось без исполнения.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлены чек-ордер, квитанция от 02.09.2022, согласно которым, ФИО1 оплатил 128 895,86 руб. за изменение вида разрешения использования земельного участка, с соответствующим назначением платежа, в качестве плательщика указан ответчик, в качестве получателя истец (л.д. 48-49).

Данный факт оплаты подтвержден истцом документально и не оспаривается (л.д. 50).

Вместе с тем, принимая во внимание позицию истца, который поддерживает заявленные исковые требования со ссылкой на то, что указанный платеж произведен ответчиком несвоевременно и только после подачи иска в суд, учитывая заявление ответчика о признании иска, которое закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку денежные средства выплачены истцу ответчиком в полном объеме, суд полагает возможным решение суда в части взыскания денежных средств в размере 128 895,86 руб. в исполнение не приводить, в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 777,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Министерства имущественных отношений Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН: ****) плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером **** в размере 128 895,86 руб.

Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, ввиду его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 777,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022