О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 20.03.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.07.2020 АО «Альфа -Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 05.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.11.2021 АО «Альфа -Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса– отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.12.2021 между
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.Ж.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
<дата> нотариусом М.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 268 863, 06 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса М.Е.Н. Нотариального округа Тарумовский район Республики Дагестан по совершению исполнительной надписи №
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере 230 000 рублей и выпущено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не уточнила какие-либо требования, просила принять к производству заявление в первоначальной редакции, в связи с чем суд рассматривает заявление в рамках 37 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата>, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк России, однако в действительности ей не заключённого с ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 343200 рублей, сроком на 1828 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 июня 2023 г. в отношении неё нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту её регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> <адрес> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 01 июня 2021 года. 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000231720 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<дата> на официальном портале госуслуг заявителю стало известно о наличии в отношении нее исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000947421 от 22.11.2023 г. В нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № от 06.10.2021 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи № У-0000947421 от <дата>, совершенной нотариусом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе «Нужные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (№)0 от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ТКПР22020800144769 с возобновляемым лимитом в размере 100000 руб. с уплатой 21,72% годовых. Условиями договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ей кредит. <дата> нотариусом <ФИО> А,В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 061 руб. под 21,50
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> получила уведомление о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между заявителем и банком заключен кредитный договор № № на сумму рублей, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса –
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (№) от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,отмене исполнительной надписи и отзыве её
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.06.2020 года между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, а она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения – оставить без удовлетворения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонилась от получения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и АО «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 02.11.2023 г. о взыскании с него <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №82235, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 883000 рублей, под 15,05 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения – оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене исполнительной
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании расчета задолженности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-0000515873 о взыскании суммы основного долга
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно <ФИО> пояснил, что уведомление нотариуса получил в начале июля
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить частично
