Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 13 мая 2024 г. у дома 99 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2024 г. у дома 99 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, с учетом действий истца в части получения страхового возмещения, суд полагает, что между АО «Согаз» и <ФИО> заключено соглашение о страховой выплате. Данный вывод подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания должна нести ответственность в виде возмещения убытков в полном объеме. Следовательно, надлежащим ответчиком является АО «АльфаСтрахование». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> г. в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания должна нести ответственность в виде возмещения убытков в полном объеме. Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 215400 руб., убытки по оплате штрафов в сумме 4750 руб., задолженность по аренде в размере 22100 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 215400 руб., убытки в размере 26850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8268 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, убытков, мотивируя тем, что 26 августа 2023 года в городе <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно виновные действия <ФИО>, <ФИО> послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, обязании возвратить имущество
Вводная часть
С учетом дополнений, «Ипка Лабораториз Лимитед» (Индия) в лице представительства компании в Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 348381,31 руб., убытков за невозможность
Описательная часть
Представитель истца «Ипка Лабораториз Лимитед» (Индия) по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время <ФИО> является действующим сотрудником, работает в той же
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Ипка Лабораториз Лимитед» (Индия) в лице представительства компании в Российской Федерации к <ФИО> отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 18.11.2022 около строения 1 по улице Южная в рп.Боровский Тюменского района Тюменской области произошло ДТП произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что машина восстановлена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.08.2023, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков. Требования мотивированы тем, что 28.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Джак Тагах г/н № под управлением <ФИО> и ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.11.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что страхования компания выплатила истцу расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков. В обоснование заявленных требований указала, что 14.11.2022 ею по договору купли-продажи приобретена у <ФИО> квартира <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий ее интересы адвокат Палагин С.А. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что место повреждения резьбового соединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
Истец ООО «ВИСТАР» обратился с иском о взыскании материального ущерба, убытков, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий <ФИО> к., управлявшей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий <ФИО> к., управлявшей транспортным средством Мини Купер, гос. рег. номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИСТАР» к <ФИО> к о взыскании материального ущерба, убытков – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывая, что г. на участке .... произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика МКП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что поскольку ДТП произошло на железнодорожном переезде, то МКП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» является
Мотивировочная часть
Как следует из представленных документов, отзыва администрации МО ГО «Ухта» приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от 01.02.2017 № 90 на праве оперативного управления имущество, указанное
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
06.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, которое она передала по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на Арендатора <ФИО>, не подтвердившего состояние при возврате квартиры имущества переданного в Аренду в надлежащем состоянии имущества
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> К.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 27.11.2022 около 12-08 час. на 83 км 875 м автодороги <ФИО>– Североуральск - Ивдель вблизи <адрес> <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования <ФИО> уточнила, просила взыскать компенсацию в счет утраты трудоспособности с даты дорожно-транспортного происшествия, то есть с 27.11.2022, в остальной части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения вреда здоровью истца <ФИО> вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования РомА.А. В. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Городская Эксплуатационная Компания» неоднократно, а именно: 11.07.2023, 14.09.2023 и 12.03.2024 выносились предписания в адрес собственников <адрес> -<ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 570500 руб. подлежит взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю <1> в размере 470461,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 между <ФИО> (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа). Во исполнение условий договора арендодатель передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 470461 рубль, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 7905,00 рублей
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Земельный участок используется для сенокосных угодий с сеянием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что произведена была вспашка земельного участка принадлежащего <ФИО>. Участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что спорный автомобиль на основании
Мотивировочная часть
Тем самым, в данном случае суд не усматривает вины <ФИО> в причинении вреда спорному автомобилю, фактически ей не принадлежащему, что достоверно установлено решением от 00.00.0000 по гражданскому делу 000. Относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда – отказать в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с названным выше иском, в обоснование которого указал, что выяснилось, что границы участков <ФИО> и <ФИО> фактически накладываются друг на друга
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок с КН № истца <ФИО> нарушенным действиями и бездействиями ответчиков. Возместить вред, причиненный действиями и бездействиями ответчиков, в натуре, а именно:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением несовершеннолетними <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, в период с 28.08.2019г. по 29.08.2019г. в результате неправомерных действий несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> истице <ФИО> был причинен
Мотивировочная часть
Поскольку в результате неправомерных действий несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> причинен материальный ущерб <ФИО>, то суд считает необходимым взыскать солидарно с законных представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бычковой Анне, <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда – удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещение убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещение убытков в связи с причинением вреда. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела по существу истцами не представлено доказательств, что именно в результате неправомерных действий ответчика <ФИО>, был разрушен принадлежащий им
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещение убытков в связи с причинением вреда, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный сходом снега, в размере 205 582 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, восточнее д. Витенево, уч.1, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, то суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, в связи с причинением вреда – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, связанных с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с причинением вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, представители по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и его представители
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 06.04.2022г. суд обязал <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> надземным распределительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с причинением вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, убытков
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Центр ветеринарии Владимирской области» о взыскании материального вреда, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> около произошло падение ледяной глыбы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> около произошло падение ледяной глыбы с крыши здания ### на автомобиль государственный регистрационных знак ###, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа представленных Учреждением в дело доказательств, суд приходит к выводу о достаточности имущества, находящегося у него в оперативном управлением, и денежных средств на счете, на которое может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Центр ветеринарии Владимирской области», - удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального вреда, убытков. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором от <дата> <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
