О признании земельных участков выморочным имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса земельных участков, которые перестали принадлежать конкретным лицам по закону. Суть процесса — установление того, что такие участки переходят в собственность государства или муниципалитета, поскольку их прежние владельцы не смогли или не захотели ими распорядиться в установленные сроки.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права на земельный участок и на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании права на земельный участок и на объект незавершенного строительства. В иске указал, что он является реабилитированным лицом в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, доказательств виновных действий Администрации Карачаевского городского округа истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, а при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа о признании права на земельный участок и на объект незавершенного строительства удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права бессрочного пользования на земельные участки, объединении земельных участков, признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования с учетом уточнений тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес> площадью 236,1 кв.м. по <адрес> в <адрес>, также в 2001 году истец приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, его уточнениях и письменных пояснениях обстоятельствам
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм при установленных судом обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца <ФИО> документов, подтверждающих наличие у неё каких-либо прав на спорные земельные участки №, 118а, 120 по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объёме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Перми обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой одноэтажный жилой дом с мансардным этажом с двумя холодными пристроями, расположенный по адресу: <АДРЕС>, южнее земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлена совокупность условий для предоставления органом местного самоуправления земельного участка под объект в порядке статьи 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орджоникидзевского района г. Перми к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, - оставить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской
Описательная часть
Представители ответчика администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области участия в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, СНИЛС №, к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, ИНН , Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, бани и погреба
Вводная часть
Ч,С.В. обратился в суд с иском об установлении факта владения недвижимым имуществом в виде земельного участка и признании права собственности на него
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, ранее располагавшемся по адресу: <адрес> не имелось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Аналогичные
Резолютивная часть
Исковые требования Ч,С.В. к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, бани и погреба, оставить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельные участки, иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа, администрации Ильинского городского округа Пермского края, Управлению Росреестра
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>, несовершеннолетние дети <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> – являются наследниками по завещанию после смерти <ФИО> Нотариусом <ФИО> отказано в выдаче
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>, несовершеннолетние дети <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> – являются наследниками по завещанию после смерти <ФИО> Нотариусом <ФИО> отказано в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Пермского муниципального округа, администрации Ильинского городского округа Пермского края, Управлению Росреестра
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании земельного участка, входящим в территорию СНТ, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является членом СНТ «Архитектор», в границах СНТ имеет земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Архитектор», ул
Описательная часть
В последующем истец уточнила исковые требования, просит признать земельный участок, входящим в состав территории СНТ «Архитектор», установить границы земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на участок. Заявленные требования обоснованы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> доводы первоначального иска поддержал. Считал, что право собственности на участок должно быть признано в той конфигурации, которая указана в приложенной им схеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд наделен полномочиями определять обстоятельства, имеющие значение для дела, а также закон, подлежащий применению. Соответственно суд, установив, что для признания права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на участок удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску ... к ...<ФИО> о признании постройки самовольной, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения № 2 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец ...<ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении требований ДГИ г.Москвы просили отказать. В
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ..., суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ... о признании права собственности удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании движимой вещи, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и установлении права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньэнергосервис», ГУП «Аланияэнергосеть», ООО «РЭС», ООО «МСК» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и установлении права
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, направила в суд своего представителя - <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, направила в суд своего представителя - <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к ООО «Кубаньэнергосервис» ; ГУП «Аланияэнергосеть» ; ООО «РЭС» , ООО «МСК» о признании движимой вещи, расположенной на земельном участке по адресу: РСО-<адрес>, бесхозяйным имуществом
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании земельного участка входящим в состав территории СНТ «Архитектор», установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного комплекса Тюменской области о признании земельного участка входящим в состав территории СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Архитектор» и имеет в границах данного товарищества земельный участок, расположенный по адресу: . Обязанности члена товарищества ею исполняются полностью, оплачиваются
Мотивировочная часть
Суд считает, что решения органов местного самоуправления, органов власти или должностного лица в сфере имущественных отношений должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность
