Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Пировский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
ООО «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере . Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «Доверие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «Доверие» <ФИО> по доверенности <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
Истец ФССП России в лице ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 183 089 руб. в пользу ФССП России. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> понесены убытки. Платежным поручением от 05.02.2024 № ФССП России осуществила перечисление денежных средств в размере 188 151 руб. на счет <ФИО> Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю к <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 69 000 рублей, 4 000 рублей за оплаченную государственную пошлину при обращении в суд. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2024 года в 17 часов 30 минут в Республике Крым Ленинском районе на автодороге «Таврида» 64 км + 950 м., управляя транспортным средством ИВЕКО 391Е, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ОМВД России по Ленинскому району, о взыскании убытков – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО>, ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО>, ... под управлением <ФИО>(т.1 л.д.11,13-15,215-218). Суд полагает исковые требования истца
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, АО «СОГАЗ» не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО не выполнило обязательство
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного от ... №... удовлетворены требования потребителя <ФИО>,взыскана сумма страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что страховая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ... под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ..., и ..., принадлежащего на праве собственности ему же. (л.д.7-8) Суд полагает исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 259 547,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795,47 руб. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Из материалов дела следует, что 16.12.2019 в 17 часов 53 минут по адресу: **** произошла задержка движения
Мотивировочная часть
Учитывая, то обстоятельство, что ответчик признан виновным в ДТП, имевшего место 16.12.2019, в суд не явился, не представил доказательства, опровергающих доводы истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о взыскании убытков, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 14.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам акционерному обществу «Экспобанк», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком АО «Экспобанк» заключен кредитный договор ...-... от 29 апреля 2023 года, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1409 680 рублей под 29,99/17,99%
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку сумма кредита была искусственно увеличена Банком суд приходит к выводу о взыскании денежных средств за дополнительные услуги в размере 99021 рубль с АО «Экспобанк». С учетом приведенной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО "ТБанк" (ПАО Росбанк) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор с ООО «Профи Трейд» заключен Г.Е.Ю. одновременно с заключением кредитного договора <номер> от <дата> с АО "ТБанк" (ранее ПАО Росбанк»), оплата услуг ООО
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом удовлетворения требований иска, суд также взыскивает с ответчика на основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца штраф в размере 65903,15 рублей, из расчета: 114250 рублей + 9556,30 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.Ю. к АО "ТБанк" (ПАО Росбанк) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 123 802 руб. с учетом уровня инфляции. В обоснование иска истец указал, что ответчик обратился в порядке частного обвинения с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> приговором мирового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, реабилитированное лицо имеет право на возмещение понесенных в связи с производством по уголовному делу расходов с лица, по заявлению которого начато производство по уголовному делу, и в возмещении ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении о взыскании убытков, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, пени и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Правовой центр АВС», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 между ООО «Единый центр АВС» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) путем оформления Заявления № К-ДАР_Сев-3042185-БАНКРОТ-фИЗ о присоединении к Условиям оказания юридических
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Правовой центр АВС» не представлено никаких доказательств несения фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой центр АВС» о взыскании убытков, пени и штрафа -удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 08.12.2021 <ФИО> и ООО ЛК «Бизнес Финанс» заключили договор финансовой аренды (лизинга) № БФ-Ю-ЧДП-081221-1. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 года между ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № БФ-Ю-ЧДП-081221-1
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, необоснованные и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЛК «Бизнес Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ), акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Цифра Банк» (далее – ООО «Цифра Банк»)
Описательная часть
Ответчики АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» и АО «Фридом Банк Казахстан», извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. В письменных возражениях на исковое заявление ответчики АО «ТБанк» и ПАО
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) , акционерному обществу «ТБанк» , обществу с ограниченной ответственностью «Цифра Банк» , публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УРС», просят взыскать с ответчиков денежные средства, в счет устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Урс-Этномир», в лице генерального директора <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бронирования объекта № 48б, по условиям которого исполнитель осуществил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УРС» о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании убытков в размере сумма, денежных средств в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между истцами (Участники) и ООО «Капстройинвест» заключен договор участия в долевом строительстве № 3309 от 30.12.2015, по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства Застройщика по передаче объекта строительства Участнику строительства в установленный договором срок не исполнены, в отношении ООО «Капстройинвест» введена процедура конкурсного производства. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ТН №758908) к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в связи с неполученной пенсией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУЗ МСЧ-27 УФСИН России по <адрес>, в обоснование указав, что <дата> решением Кировского районного суда г. Хабаровска были признаны незаконными действия (бездействия) ФКУЗ
Описательная часть
Просит признать нарушение прав в неполучении доходов, возместить причиненные убытки. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. На основании исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт того, что ответчиком допущено нарушение, которое явилось единственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-27 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России о взыскании убытков в связи с неполученной пенсией,- отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных административным правонарушением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование которого указал, что постановлением инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 11.05.2022 №18810038220000332537 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных административнымправонарушением, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку указанный выше договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом –
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу <ФИО> ча уплаченные по договору об оказании услуг VIP NEW ВЭР АССИСТАНС», карта № от 07.11.2022 денежные средства в размере 150000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании убытков в виде оплаченных процентов за пользование кредитом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 04 сентября 2021 года по 28 сентября 2022 года в размере 81 069,08 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, действующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 04 сентября 2021 года по 28 сентября 2022 года в размере 81 069,08 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде оплаченных процентов за пользование кредитом удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных залитием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭК №22» о возмещении убытков, причиненных залитием, указав, что 29.03.2023 в принадлежащей ей на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>, в результате течи стояка ГВС свыше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, выводы экспертного заключения мотивированны, обоснованны, исследование выполнено в полном объеме, ответ на поставленный эксперту на разрешение вопрос нашел свое отражение в материалах экспертного заключения №330
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания РЭК №22» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 756733 руб., расходы за досудебное экспертное исследование
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость некачественно оказанных услуг в размере 3627,36 рублей, стоимость испорченного материала в размере 155702,40 руб., убытки в размере 15 000 руб
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков отказать в полном объеме
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать уплаченную при заключении кредитного договора сумму за дополнительную услугу в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 419,18
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих свои доводы, суду не представил. При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика удержанной суммы за оказание дополнительной
