Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК Грань», в котором указала, что между ней и ООО «Специализированный застройщик СК Грань» <<дата>> был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства и заключение судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Центр Страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ответчик уступил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования ООО «Центр Страховых Выплат» о взыскании убытков в размере 58 000 рублей, не имеется, поскольку отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых выплат» к <ФИО> о взыскании убытков, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УРБиР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и должником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 937 255,00 руб. с процентной ставкой 19,4% годовых. Срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ИФНС России № 9 по г. Москве обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 271 286 рублей 03 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Дядя Боря» состоит на учете в ИФНС России №
Описательная часть
Представитель истца ИФНС № 9 по г. Москве - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в силу вышеуказанных норм материального права, учитывая, что <ФИО> является единоличным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании убытков в сумме 400.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что при совершении сделки С.К.ВВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Рафаилевича к <ФИО> , <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить: взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в солидарном порядке убытки в сумме 400.000 (четыреста тысяч) рублей
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройситикомплект» (далее по тексту ООО «Стройситикомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Свои требования мотивировало тем, что <дата>. ответчик был принят
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата>. <ФИО> принят на работу монтажником (л.д. 20-25)
Мотивировочная часть
<ФИО> за получением судебных отправлений на Почту России не явился, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела. Суд считает, что письменная претензия на сумму 100 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Стройситикомплект» к <ФИО> о взыскании убытков отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «УК «Прагма капитал» убытки, в виде упущенной выгоды в размере 1 478 474 руб. 75 коп., неустойку в размере 2 261 руб. 40 коп. за каждый календарный день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Прагма Капитал», СНТ «40 лет октября» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный» (далее ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из совокупности которых установлен факт причинения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности. Исковые требования обоснованы тем, что постановлением заместителя
Описательная часть
Представитель истца Кагин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков ГУ МВД России по <адрес>, МВД России <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо нарушений требований КоАП РФ в действиях <ФИО> при вынесении постановлений по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, заместителю начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Саратовской области <ФИО>, министерству финансов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился кКировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в рамках гражданского дела № 2-53/2022 решением суда от 28.02.2022 с учетом апелляционного определения от 24.05.2022 установлен факт нарушения прав работника, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о взыскании убытков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода удовлетворил исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> И.О
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в заявленном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании убытков – отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.12.2022 года частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства <ФИО> не выплатила третьим лицам, это <ФИО> и <ФИО> по решению Кировского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт №, выдан <дата>. ОВД Ленинского района г.Иваново к <ФИО> паспорт № выдан <дата>. Даниловским РОВДЛ Ярославской области о взыскании убытков отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11 мая 2022 года в Адрес в 09 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 20 апреля 2023 г., уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика АО "МАКС"..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС" о взыскании убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее по тексту ППК «Фонд развития территорий», Фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав, что в целях реализации государственной жилищной политики
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, приговором Кировского районного суда г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, убытки подлежит взысканию с <ФИО> в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> х о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> ПДД РФ, после чего водитель скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать солидарно с <ФИО> х), несовершеннолетнего <ФИО> х в лице законного представителя в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 16 514,65 руб., госпошлину по делу 660,59 руб
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Центральному МУГАДН, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, ООО «РТ-Инвест» транспортные системы о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требование удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Полагала, поскольку ее вины в том, что вовремя не снималась плата, не имелось, РТИТС должны следить
Мотивировочная часть
Иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес> () к Центральному Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (№), Министерству финансов
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
В обоснование требований ООО «ЮНИК» по доверенности указано, что <дата> между ООО «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. <дата> Ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг
Описательная часть
Как указал Истец, Ответчик после завершения аренды, в нарушение требований, установленных п. 7.6. Приложения № к Договору, фотографии транспортного средства не представил. Следующий арендатор, руководствуясь пунктом 6.1.2
Мотивировочная часть
Поскольку на дату принятия судом решения ответчик доказательств исполнения перед истцом обязательств по договору аренды, уплаты задолженности не представил, требования в части взыскания штрафа суд полагает законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮНИК" удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля Субару
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** от *** <ФИО> является собственником транспортного средства Субару Легаси, г/н ***. Ответчик <ФИО> в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее по тексту – ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, предоставив суду отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие осведомленность <ФИО> при заключении договора цессии об отсутствии у него права требования ущерба, причиненного в результате ДТП, и свидетельствующие о нарушении им правил
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании убытков, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Компания БКС» заключено Генеральное соглашение № от <дата> неотъемлемой частью которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Брокеркредитсервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> обвала на фондовом рынке не было, в связи с чем остается только один вариант, который мог привести к столь значительному снижению HПP2 - совершение <адрес>не невыгодной сделки. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами под управлением истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи, время занятости представителя при судебном рассмотрени жалоб (по 1 судебному заседанию), повторение ранее выработанной позиции при рассмотрении жалобы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или Покупатель) обратился в суд с иском к ООО «Авто-Трейд» (далее – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Также следует отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании убытков - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр экспертизы и оценки ЮФО» о взыскании убытков. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в Анапском районном суде в производстве находится гражданское дело № по иску
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Центр экспертизы и оценки ЮФО» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в письменном отзыве, из которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается причинение убытков истцу действиями ответчика, размер которых определяется судом как стоимость оплаты за проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр экспертизы и оценки ЮФО» о взыскании убытков - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> 1 о возмещении убытков в размере 247 241 646,12 руб. В обоснование заявленных требований указаны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Не получив адресованные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 1, <дата> года рождения в пользу ППК «Фонд развития территорий» убытки в размере 247 241 646,12 руб
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратилось в суд города с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 74 720 рублей 18 копеек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
