25RS0004-01-2022-005819-40
Дело №2-1003/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Кулакове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием: 1) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> владелец ФИО2, водитель ФИО3 2) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель – ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис <номер>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 157 800 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 157 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.117,167,233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, административный материал, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО4 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис <номер>.
Право собственности ответчика ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> подтверждено представленными в материалы дела копией страхового полиса <номер>.
К управлению автомобилем <данные изъяты> согласно страховому полису <номер> от <дата>, допущены: ФИО5 и ФИО4 Срок действия договора с <дата> по <дата>.
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут в районе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается представленной в материалы дела постановлением <номер> по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ФИО1 допустила нарушение требований п.8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> при повороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением.
В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему на праве собственности ФИО2
Судом установлено, что поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО <номер>.
Из экспертного заключения ООО СИБЭКС <номер> от <дата>, и акта осмотра автомобиля, следует, что стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> составляет 157 800,00 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП от <дата> страховым случаем и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 157 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и реестром <номер> от <дата> в соответствии с договором 38273503 от <дата>.
САО «ВСК» выплатило <дата> САО «РЕСО-Гарантия» согласно платежному требованию <номер> от <дата> сумму в размере 157 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая то, что ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 157 800,00 руб.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, поскольку она управляла транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.
Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты также не оспорены сторонами.
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 157 800,00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4356,00 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 162 156,00 рублей (157 800,00 + 4 356,00).
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН <номер> ОГРН <номер> сумму ущерба в размере 157 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356,00 рублей. Всего - 162 156,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.
Судья О.А.Власова