Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
СНТ «Сплав» массива «Бабино» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании убытков, указывая, что а период с января по май 2019 года инициативной группой во главе с ответчиком было проведено общее собрание членов СНТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец должен был узнать 15.08.2020 и 17.04.2021 (момент утверждения актов ревизии), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Факт перечисления указанных денежных средств ответчиком не оспорен. Как указывал
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сплав» массива «Бабино» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, третье лицо Отдел службы судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчиков ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России гр. Л в судебном заседании с иском не согласна, в доводах возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <адрес> установил, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя содержат недостоверные сведения о реальной рыночной стоимости спорного автомобиля, чем нарушает имущественные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 194061,92 руб., в остальной части отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> (резолютивная часть
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи катера согласно которому продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи катера , строительный (заводской) номер № год постройки 2011 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по Калужской области о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что должностные лица ответчика в 2014 году и в 2015 году выдали ей предписания об устранении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу помимо заявленной суммы также расходы по уплате государственной пошлины, в счет утраченного заработка в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба) в настоящем случае не имеется, каких-либо достоверных доказательств, объективно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Калужской области, МЧС России о взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Ш.В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что решением Геленджикского городского суда в <дата> были признаны
Мотивировочная часть
С указанным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Министерство образования и науки Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что ответчик в 2008-2021 г. являлась заведующей ОКДОУ «Детский сад компенсирующего вида «Теремок», которое в дальнейшем было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме. Указал, что фактически из-за
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку обязательства между сторонами возникли из трудовых отношений и не носят гражданско-правового характера, применение ст.196 ГК РФ неправомерно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства образования и науки Курской области к <ФИО> о взыскании убытков отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Алста» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о взыскании судебных расходов в размере ., расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алста» Волков В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, и вновь их привел их в суде, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФССП Российской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алста» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее по тексту – ООО «Центр страховых выплат», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании убытков, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, предоставив суду отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие осведомленность <ФИО> при заключении договора цессии об отсутствии у него права требования ущерба, причиненного в результате ДТП, и свидетельствующие о нарушении ею правил
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о взыскании убытков, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Вереск» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 23.01.2019 между ООО «Вереск» и производственным строительным кооперативом «Альянс» был заключен договор-заявка на перевозку грузов. Вышеуказанный
Описательная часть
Истец - представитель ООО «Вереск» ...3, действующий на основании доверенности от 20.09.2022, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В пользу истца ООО «Вереск» с ответчика <ФИО> следует взыскать задолженность по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вереск» к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в рамках которого просит взыскать с ответчика убытки в размере 721575 руб., проценты на сумму долга в размере 116934,51 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объёме, по доводам, изложенным в возражениях. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо КУМИ <адрес> о взыскании убытков – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в 22 часа 00 минут 30.06.2021г. в районе Д.154-Б по пр-ту Московский в г. Брянске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Взыскать с Брянской городской администрации в пользу <ФИО> денежные средства в размере 76 801,2 руб., из которых: 54 801,2 руб. в качестве убытков причиненных ДТП; 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Дорстрой 32» не выполнены работы по содержанию и ремонту дороги по пр-ту Московскому в Фокинском районе г. Брянска, в нарушение полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорожное управление г. Брянска», муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, обществу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.06.2021 года в 16 часов 42 минуты по проспекту Станке <ФИО>, д.14 на проезжую часть упало дерево на движущийся автомобиль марки KIA р/з №.... В результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МБДОУ детский сад №129 "Подсолнушек" о взыскании убытков, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что истец осуществляла предпринимательскую деятельность до 28 сентября 2021 года, которая прекращена на основании записи
Описательная часть
Согласно письменных возражений ответчика <ФИО> следует, что ответчик иск не признает исковые требования в полном объёме, и сообщает суду, что истец вводит суд в заблуждение насчёт причинения ему убытков. <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Наличие факта причинения ущерба и его размер является одним из обстоятельств, подлежащих установлению по иску о возмещении убытков. Недоказанность наличия ущерба как одного из условий ст.15 ГК РФ влечёт за собой отказ в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ), о взыскании убытков отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что приговором Подольского городского суда адрес от 19.04.2021 по делу № 1-2/2021 <ФИО> признан
Описательная часть
Представитель истца ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонда развития территорий» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее- Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Роспотребнадзора <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал в полном объеме, поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона и разъяснений Конституционного и Верховного судов РФ, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков за счет средств федеральной казны убытков в виде расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к Управлению <адрес>, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании убытков отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном путем видеоконферен-связи, в отсутствие истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с участием в СВО, доводы истца поддержала адвокат Зотова И.С. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установлена вина в ДТП со стороны <ФИО> установлена, что она не отрицала в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности регрессных требований истца. Суд не находит
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, указав, что он является плательщиком алиментов на двух несовершеннолетних детей:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Клинцовского
Мотивировочная часть
Следовательно, сумма переплаты составляет 57 918,96 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно в данной сумме - 57918,96 руб. в результате применения мер принудительного исполнения <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков в размере 6 635 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 41 375 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу убытки в размере 353 608руб. 22коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 736руб., указав в обосновании своих требований, что решением Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 10.09.2020 постановлено
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на <ФИО> гражданско-правовой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Чанъань Мотор Рус» убытки в размере 353 608руб. 22коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 736руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствовали, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 64, 67). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 64, 65, 67). Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению истца, его представителя и ответчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда Курганской области от 30.04.2019 на Администрацию города Кургана возложена обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений л.д.79-80) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СК Славяновский Терем» (далее – ООО «СК Славяновский Терем», Общество), <ФИО> с иском о расторжении договора-купли продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что второй стороной по договору являлось Общество, факт получения денежных средств ответчиком <ФИО> как директором организацией оспорен не был, сам <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Славяновский Терем», <ФИО> о расторжении договора-купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> и <ФИО> обратились в ОП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что ООО «МСК» ИНН , адрес: адрес состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №23 по адрес с 20
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «МСК» ИНН , адрес: адрес состоит на налоговом учете
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИФНС России № 23 по адрес убытки в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «ТрансАвтоСтоп» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России «Пермский» о взыскании с казны Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель отдела МВД России «Пермский» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковые требовании (л.д. 28-32). Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансАвтоСтоп» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России «Пермский» о взыскании убытков за счет средств казны Российской Федерации в размере 769 621 руб. 68
