Дело № 2-911/2023

УИД 75RS0001-02-2022-0010252-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд указывая на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, стал участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием его автомобиля и одной головой КРС (корова), которая переходила проезжу часть дороги в неустановленном месте и которая принадлежит ответчику, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Стоимость ущерба, установленная экспертным заключением, проведённым силами истца составила в общем размере <данные изъяты>, за экспертизу истцом оплачено <данные изъяты>, указанные суммы просит взыскать с ответчика, также просит взыскать сумму расходов на юр.услуги <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на телеграмму по осмотру ТС <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен обртано в суд, что в силу ст.233-235 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в заочном порядке.

Сторона истца в судебном заседании требования поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 46-В01-6, ст. 1064 ГК РФ устанавливаются общие основания ответственности за вред, причиненный вне договорных обязательств неправомерными действиями виновных лиц.

Из письменных материалов дела следует что истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> стал участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля и одной головой КРС (корова), которая принадлежала ответчику, что им не отрицалось при оформлении административного материала, а также в его объяснениях указано, что животное находилось на самовыпасе.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ., из указанного следует, что собственник коровы не обеспечил должным образом ее содержание, а принятое им меры предосторожности оказались недостаточными, в результате чего корова передвигалась в неположенном месте, что послужило причиной ДТП указанного в иске и как следствие возникновению ущерба на стороне истца.

Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещается оставлять на дороге животных, животных следует перегонять, как правило, в светлое время суток, запрещено прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест (пункты 24.5-24.7, 25.6), а согласно положениям статей 137, 210 ГК РФ ответственными за последствия поведения и оставления животных без надзора являются его собственники.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительных расходов согласно экспертного исследования, составленного силами истца, без учета износа, составила <данные изъяты>, при этом суд учитывает то обстоятельство, что доказательства, указывающие на недостоверность представленного истцом экспертного исследования по причиненному ущербу, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется, в связи с чем оно принимается судом в обоснование размера ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за изготовление экспертного заключения <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>, расходы на нотариальную доверенность выданную именно в рамках настоящего дела в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие в деле представителя, размер которой определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, объемом и качеством проделанной работы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представляла ФИО1., в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплачено <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру.

Из материалов дела следует, ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции один раз, составляла и готовила иск, подала его в суд.

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, объема выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по экспертизе <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова