Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании убытков, указав, что <дата> возле ... при падении дерева на припаркованный автомобиль истца №... года выпуска, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец припарковал автомобиль и направился в аптеку
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Ответчик наличие оснований для освобождения его от ответственности не доказал. Суд приходит к выводу о размере причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании убытков удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Белобородов О.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что в МРОИОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось исполнительного
Описательная часть
Представитель истца ЧусинС.Г.в судебном заседании поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, натаивал на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что имущество, необходимое для погашения
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд, указывает на наличие оснований для взыскания убытков обусловленных двумя обстоятельствами: 1 – не осуществление взаимозачета требований, 2 – не проведение полного комплекса мер по принудительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании убытков – оставить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать убытки в размере 968 035,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 880,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству), личное участие которых обеспечено посредством видеоконференц-связи на базе систем Шарыповского городского суда Красноярского края
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что убытки истца, выразившиеся неполученной по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании убытков в сумме 87 500 руб., из которых: 22 500 руб. – оплата услуг эксперта, 11 000 руб. – оплата услуг по эвакуации, 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> приобрел у ИП <ФИО> двигатель G4NA б/н стоимостью 235 500 руб., что подтверждается договором купли-продажи №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что денежные средства, уплаченные за приобретаемый двигатель ответчиком были возращены истцу, сумма понесенных истцом убытков в размере 63 500 руб. ответчиком не возвращена, в связи с чем в адрес
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) о взыскании убытков в размере 113 400 руб., расходов по написанию претензии в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.05.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении требований, просила взыскать с ответчика убытки в размере 219700 руб. В обоснование заявленных требований указано, что с 24.02.2016
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что её выезд из жилого дома носил вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений между ней
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с отзывами на исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца о том, что со стороны ответчика ей с апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> убытки в общем размере <ФИО> рублей. В обосновании иска указал, что "."..г. между сторонами заключен договор аренды бензинового генератора Husgvarxa G550Р, согласно акта приема
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между сторонами заключен договор аренды бензинового генератора Husgvarxa G550Р, согласно акта приема-передачи стоимость одного дня аренды составляет <ФИО> рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании убытков в виду упущенной выгоды, однако в ином размере и за иной период, а именно за бензогенератор за период с 13.01
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском, к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что у нее в собственности находится ... расположенного, на ..., в селе ... Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали. Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поступление воды в подвал ответчика произошло из водопровода проведенного в его подвал, за содержание которого ответственен ответчик и в последствии вода поступила
Резолютивная часть
<ФИО> Яшиной к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 139 300 руб., в обоснование заявленных требований указав, что г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Таким образом, приговором Ухтинского городского суда РК от г. вина ответчика <ФИО> установлена, механические повреждения описаны в заключении эксперта, т.е. повторному доказыванию указанные обстоятельства не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства заключения специалиста ИП <ФИО> и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика 139 300 руб. в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Администрации г. Рубцовска Алтайского края, в котором просила взыскать с Администрации г. Рубцовска в свою пользу убытки в размере 60 000 руб. за период аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в сумме 403 564 руб. 07 коп. В обоснование требований указано на следующее. Между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» и <ФИО> <дата> был заключен договор предоставления подменного автомобиля на период ремонта, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Азимут» обратился в суд к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФССП России в свою пользу: денежную сумму в размере 2 990 000 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Азимут» - <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика убытков, суд, учитывая вышеприведенные требования закона, разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азимут» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что оказывая в <дата>. посреднические услуги по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности <ФИО> как владельца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 250 000 руб. в счет возмещения убытков, 12 758 руб. в счет возмещения уплаченных за оформление страхового полиса денежных средств, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Ланг А.А. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что приговором свердловского районного суда <адрес обезличен> истец <ФИО> был оправдан и признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, указав, что в связи с вынесенным оправдательным приговором, истец имеет право на компенсацию материального вреда, подлежащие взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ООО ТД «Меркурий» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 753 кв.м и расположенное на нем административно – офисное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу 875,65 рублей убытков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5699 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает счет на оплату от дата, согласно которому заказчик произвел оплату услуг в полном объеме, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меркурий» к <ФИО>, третье лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской
Мотивировочная часть
Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании убытков удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП №1 по Нижнекамскому району, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №11 по Республике Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2009 судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к МКУ «УЗИО НМР РТ», МКУ «Исполнительный комитет НМР» о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске, просил взыскать убытки с надлежащего ответчика. Как установлено судом в ЕГРН ... внесена запись о регистрации права
Мотивировочная часть
При установленных судебными актами обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МКУ «УЗИО НМР РТ». Должно было рассмотреть заявление истца, в установленный срок и вынести положительное <ФИО> по нему до
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Пежо 308», государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Skoda OCTAVIA, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак В №--, не выбрала необходимый боковой интервал, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Skoda OCTAVIA, государственный
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в возражениям по иску. Судом установлено, что (дата) между <ФИО> (Арендодатель)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> отсутствовали договорные отношения, установленные законом для договора аренды транспортного средства без экипажа, и заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование требований указало, что в период с <дата> по <дата> ООО «Стройком» имело расчетный счет
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца в указанной части, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с указанным выше иском к Российской Федерации в лице ФССП России, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела и информации, находящейся в свободном доступе на официальном интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, также усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в СОГБУ МФЦ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактическое основание окончания исполнительного производства влечет для должника разные правовые последствия. Вместе с тем анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство по возврату долгов» к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 111 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб., судебных расходов в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела суд установил, что между ООО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании убытков. В обоснование указано, что <дата> аудитором Счетной
Описательная часть
Данный протокол был передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира. В судебном заседании у мирового судьи <дата> интересы истца представляла адвокат Кудрина В.В
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании убытков - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании убытков в размере 150 281 руб. 45 коп., расходов по написанию
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков удовлетворить частично
