Решение по делу № 02-2453/2023~М-1988/2023 от 23.08.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-005600-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/23 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №51 по адрес к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы понесенного ущерба, причиненного вследствие неисполнения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в обосновании которого указывает следующее.

Согласно Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

ООО «ЦТВ МОДЕРН» ИНН <***> зарегистрировано и стоит на учете с 01.07.2012 г. в Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ следует, что руководителем ООО «ЦТВ МОДЕРН» с 15.06.2010 г. по настоящее время являлся ФИО1

По состоянию на 24.05.2021 г. ООО «ЦТВ МОДЕРН» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней в размере сумма, что в соответствии с п.2. ст.3, п.2 ст.9 Закона о банкротстве является основанием и обязывает должника обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Однако руководитель ООО «ЦТВ МОДЕРН» с таким заявлением в суд не обратился.

Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес 24.05.2021 г. обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «ЦТВ МОДЕРН» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 21.10.2021 г. по делу № А40-110671/2021 в отношении должника ООО «ЦТВ МОДЕРН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио. Этим же определением требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2022 г. производство по делу № А40-110671/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦТВ МОДЕРН» прекращено.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.12.2022 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес взыскано в пользу арбитражного управляющего фио сумма - вознаграждения временного управляющего и сумма - расходов по делу о банкротстве ООО «ЦТВ МОДЕРН».

Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в общем размере сумма взысканы за счёт средств федерального бюджета, на основании исполнительного листа, что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2023 № 680134, от 14.03.2023 № 872142.

В результате неисполнения ответчиком обязанностей, установленных законом, причинен ущерб РФ, учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п.3, п.12 Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» заявление о признании банкротом стратегического предприятия или организации подается уполномоченным органом в 15-дневный срок с даты получения соответствующего решения Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Одновременно с подачей в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган запрашивает у должника информацию о федеральных органах исполнительной власти и государственных внебюджетных фондах, являющихся кредиторами должника, а также направляет уведомление о принятом решении в федеральные органы исполнительной власти и иные органы.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Eсли иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЦТВ МОДЕРН» ИНН <***> зарегистрировано и стоит на учете с 01.07.2012 г. в Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ руководителем ООО «ЦТВ МОДЕРН» с 15.06.2010 г. по настоящее время являлся ФИО1

По состоянию на 24.05.2021 г. ООО «ЦТВ МОДЕРН» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней в размере сумма, что обязывает должника обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Руководитель ООО «ЦТВ МОДЕРН» с заявлением в суд не обратился.

Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов, не были удовлетворены за счет средств имущества должника, в частности расходы на выплату суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

10.08.2022 г. в рамках дела о банкротстве ООО «ЦТВ МОДЕРН» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения и расходов временного и конкурсного управляющего, понесенных в процедуре наблюдения и конкурсного производства в размере сумма

В нарушении ст. 56 ГПК РФ и ст.401 ГК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу о законности требований истца о возмещения ущерба.

Суд приходит к выводу, что представленных истцом доказательств достаточно для того, чтобы понесенные истцом убытки были возмещены за счет средств ответчика, как причинителя вреда, в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №51 по адрес к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №51 России по адрес сумму ущерба в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года