Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату заключения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 92 392,41 руб., стоимость
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участие не принимали
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 92 392,41 руб., судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 3500,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 972,00 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
ООО «МДФ» предъявило <ФИО> иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в период нахождения в аренде у ответчика, а также штрафа в размере 100% от стоимости неисправных узлов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МДФ» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №/Б от <дата>. Разрешая настоящий спор, учитывая вышеприведенные положения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая вышеприведенные положения закона, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по обеспечению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «УК «Лузинское ЖКХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование иска указано, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, за исключением суммы понесенных судебных расходов, оставив право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта нежилого помещения -587405 рублей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее - ООО «Авалон»), в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /________/ в размере 256400 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ООО «Авалон» относительно наличия обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. в г. Волжском Волгоградской области произошло ДТП в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения, морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении устранения причин залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лучший дом в г. Зеленоградске», впоследствии предъявив требования и к АО «ОКОС», администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указав на то, что считает представленный им расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный специалистом ООО «РАО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов за проведение досудебной экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гудвей», ООО «Гудвей Бизнес», ООО «Каменный цветок», <ФИО> Азату и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что 01.06.2021 в 09 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, принадлежащего ООО «Гудвей» (лизингополучатель, ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному спору является <ФИО>. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Азата в пользу <ФИО> ущерб в размере 279813 рублей, убытки по оплате досудебного исследования в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 921,72 руб., возврат государственной пошлины в размере 6088,13 рублей
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Победа» о взыскании материального ущерба, причиненного её автомобилю. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля NISSAN JUKE, государсвенный
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует, что автомобиль NISSAN JUKE регистрационный номер
Мотивировочная часть
Соответственно с ООО УО «Победа» в пользу <ФИО> подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением её прав потребителя. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УО «Победа» - удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шахтерский» о взыскании материального ущерба, причиненного её автомобилю. В обоснование указала, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, регистрационный номер ..., 2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом № 2025/III-55 от 01.01.2025 функции
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомобилю LADA GRANTA государственный регистрационный номер ... причинены в результате падения снега с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерский» - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков проведения ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, 28 февраля 2022 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (полис АА 108845704) в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем ремонт автомобиля истца был проведен только 18 сентября 2024 года, то есть спустя 262 дней с момента осмотра. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения со стороны СТОА срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 37 052,80 руб., неустойки в размере 69 288,73 руб., штрафа в размере 18 526,40 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, суду пояснил, что ответчиком не организован восстановительный ремонт автомобиля, при этом заявление о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Дмитренко Марка Александровича ... к АО «СОГАЗ» об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Русь» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге «<адрес> не справился с управлением, допустил
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русь» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонта, УТС, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Лоттакар о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта сумма, УТС-30 сумма, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, что 03.12.2023 года по адресу Москва, адрес произошло ДТП с участием 3 (трех) АМТС: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО Тагория (арендатор), так как на дату ДТП владел источником повышенной опасности. У суда не имеется оснований не доверять
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости ремонта
Вводная часть
АО «Автоваз» в лице представителя предъявил в Красноглинский районный суд <адрес> исковое заявление к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта, указав, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя, истец, приняв
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи <ФИО> приобрел транспортное средство LADA GFLS3-004-52, кузов № №, двигатель №, идентификационный номер VIN № за 1420000,00 руб
Мотивировочная часть
В связи с рассматриваемым делом истцом также понесены почтовые расходы в сумме 138,00 руб., которые подтверждены документально, указанные расходы суд полагает взыскать с ответчика в заявленном размере на основании ст. 94 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Автоваз» к <ФИО> о возмещении ущерба- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об организации восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790. 22.05.2021 г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» об организации восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, стоимость восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением службы финансового уполномоченного от <дата> № № требования <ФИО> о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенном инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> <ФИО>, установлено, что <дата> в 14 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № №, поскольку решение от <дата> должно было быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности по проведению ремонта, взыскании стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<адрес> общественный фонд защиты прав потребителей (далее - СООФЗПП) обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг <ФИО>.» (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в приобретенном <ФИО> товаре - телевизоре Samsung 49” модель UE49NU7170 SN: 0C2T3LDKB02356F имеется
Резолютивная часть
Исковые требований <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг <ФИО>.» о возложении обязанности по проведению ремонта, взыскании стоимости
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челныкомфорт» (далее - АО «Челныкомфорт», ответчик) о взыскании суммы восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковое заявление Рубана <ФИО> к акционерному обществу «Челныкомфорт» о взыскание суммы восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Лесная Усадьба» (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 297688 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 68411,14 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Усадьба» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> - исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт виновного нарушения ответчиком <ФИО> прав истца <ФИО>, поскольку требования истца в установленный законом срок в полном объеме добровольно не были удовлетворены ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> - исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт виновного нарушения ответчиком <ФИО> прав истца <ФИО>, поскольку требования истца в установленный законом срок в полном объеме добровольно не были удовлетворены ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости понесенных расходов на ремонт квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8) к <ФИО> о взыскании расходов связанные с проведением ремонта в <адрес> по адресу: <адрес> размере 513 161,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.47) заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.64), суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости понесенных расходов на ремонт <адрес> в размере 513 161,16 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 332 рублей, по оплате услуг оценки в размере 10 000
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Контроль" обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Амур" о взыскании стоимости ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования признала частично, свою вину не отрицала. Сумму по судебной экспертизе считает обоснованной. Вместе
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования признала частично, свою вину не отрицала. Сумму по судебной экспертизе считает обоснованной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Контроль" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Амур" о взыскании стоимости ремонтно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.Д.Ю., С.И.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Фирма АПЭ», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между С.Д.Ю., С.И.А. и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между С.Д.Ю., С.И.А. и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту – договор). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Ю. , С.И.А. к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК Гайде», ООО «Сервис Логистики» в котором просила, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать убытки в размере 565 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб., проценты
Описательная часть
Поскольку страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, то возмещению подлежат убытки
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО ГСК «Югория» является надлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные
