Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ и упущенной выгоды
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 93 516 руб. 98 коп., упущенной выгоды в размере 39 601 руб. 08 коп. по договору аренды
Описательная часть
В нарушение п. 3.1. договора, в акте приема-передачи от 16.11.2017 данные обстоятельства не отражены. Как следует из материалов дела, договор аренды нежилого помещения расторгнут сторонами с 16.11.2017; с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, а также требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ и упущенной выгоды – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к ИП <ФИО> с названным иском, указав, что является собственником транспортного средства Вольво S70, 2000 г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак №, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства <ФИО>, заявленные требования, с учетом уточнений, поддерживали по доводам и основания указанном в нем. Дополнительно
Мотивировочная часть
Однако, на стадии, предыдущей извлечению подшипника, стопорное кольцо снято не было. Указанное обстоятельство подтверждают все участники процесса. Согласно пояснений механика <ФИО>, непосредственно производившего работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» и просила обязать ответчика осуществить восстановительный ремонт ее автомобиля марки RENAULT Sandero гос. рег. знак №, взыскать неустойку в размере 463 467 рублей 52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 3 июля 2021 года между <ФИО> и САО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 63 100 рублей 00 копеек, задолженность по арендной плате в размере 9100 рублей 00 копеек, штрафа в размере 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 63 100 рублей с ответчика подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан размер причинённого ущерба и условиями договора предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, стоимости восстановительных работ, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости восстановительных работ, пени, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Истец во исполнение условий договора внес оплату (предоплату) в размере 830 тысяч рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру 12.07.2022 и 29.08.2022. Ответчик в нарушение пунктов 2.1, 5.2.1 не выполнил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующих обстоятельств. Ответчиком доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> при участии Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании ущерба, стоимости
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, штрафа, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> ООО «Надус» о взыскании стоимости ремонтных работ, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Надус» о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных за проведение некачественного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Надус» о взыскании стоимости ремонтных работ, штрафа отказать в полном объёме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, повреждённого автомобиля с учетом величины утраты товарной стоимости, понесенных расходов за составление экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, повреждённого автомобиля с учетом
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на месте дорожно-транспортного происшествия инспектору ДПС <ФИО> предоставил паспорт транспортного средства ..., т.к. иных документов на транспортное средство, а также водительского удостоверение у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, повреждённого автомобиля с учетом величины утраты товарной стоимости, понесенных расходов за составление экспертного заключения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа и к ООО «Стройкомплекс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа и к ООО «Стройкомплекс» о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №... регион, в составе с полуприцепом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера возмещения на основании ст.1083 ГК РФ в связи с отсутствием полиса ОСАГО у потерпевшего. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа и к ООО «Стройкомплекс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по экспертизе качества ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с 05.05.2022 по 09.11.2022 в размере 353 201,37 руб. (с учетом удержания НДФЛ), морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по экспертизе качества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменный отзыв (л.д.104), в котором указал, что финансовая организация исполнила свои обязанности – 20.05.2022 истцу выдано направление на повторный ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принял решение отказаться от моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за весь заявленный период. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 353 201,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценки качества ремонта в размере 28 000 руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта ее транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности по организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и установлении судебной неустойки
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд определяет в сумме 221 788, 42 рублей. Данный размер установлен отчетом об оценке № от <дата>, выполненным ООО «Центр Экспертизы «Столица» по заказу истца. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 487 746 рублей 19 копеек, компенсацию оплаты экспертного
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер вреда возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , стоимость восстановительного ремонта в размере 487 746 рублей 19 копеек, расходы по оплате экспертного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил суд понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в срок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, надлежащим ответчиком по делу в части требований о взыскании размера доплаты сверх страхового возмещения полагали
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, принимая во внимание наличие согласие на осуществление ремонта на СТОА, не соответствующих установленным требованиям, выраженное в заявлении о страховом возмещении, в отсутствие доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о понуждении организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного об обоснованности изменения страховщиком формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возврате денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, взыскании материального ущерба за поврежденные запасные части автомобиля и лобовое стекло, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> она обратилась в СТО «PROSTO» по адресу: <адрес> незначительной поломкой ее автомобиля Шевроле Авео, г/н №. Суть поломки (протечка масла в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворения иска в полном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, взыскании материального ущерба за поврежденные запасные части автомобиля и лобовое стекло, компенсации морального вреда
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости материалов использованных при выполнении ремонтно-отделочных работ и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 06.02.2021г. между ним и <ФИО> был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно - отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал полностью. Обосновывая свой иск и возражая против встречного иска, истец суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик предъявил встречный иск к истцу, указывая, что как следует из пункта 2.1.1 договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 06.02.2021 г., Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости материалов использованных при выполнении ремонтно-отделочных работ удовлетворить в части
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о заключении между сторонами соглашения в соответствии с подпунктом «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» об обязании страховщика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании законной неустойки, штрафа, присуждении судебной неустойки (астрент)
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 136 по Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы в размере 40 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.45), поддержал исковые требования, уточнив их с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, дав оценку переписке между <ФИО> и <ФИО> через мессенджер «WhatsApp», фотоотчету, а также учитывая отсутствие между сторонами дополнительного соглашения об оплате фактически выполненных работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. При этом объяснил, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», выдав <ФИО> направление на ремонт на СТОА ООО «Центр-Азия», выполнило перед истцом свои обязательства по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику об обязании исполнить обязательства по полису КАСКО № № от 11.01.2022 в виде восстановительного ремонта автомобиля марки «» государственный регистрационный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что выплата по рассматриваемому спору должна быть произведена по условиям указанных Правил. Истец в судебном заседании оспаривала факт полной гибели транспортного средства, указывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что основания для определения стоимости годных остатков по результатам оценки у страховщика отсутствовали, а установленный ответчиком размер выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении стоимости произведенного ремонта, взыскании материального ущерба, причиненного некачественной услугой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере (стоимость новых фар головного света с корпусами плоских разъемов со снятием) с установкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в частичном порядке. Кроме того, именно на ответчика возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО>, ..., <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» (далее ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры
Описательная часть
Из представленных материалов дела, в том числе выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требований о взыскании с ООО «УК «Строим будущее» стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры в сумме 425 973 рубля подлежат удовлетворению. Исходя из того, что <ФИО>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, услуг по оценке восстановительного ремонта,убытков,компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Парус», указывая, что <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: произошло падение дерева на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. При разрешении настоящих требований судебные расходы просила не рассматривать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 92). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО УК «Парус» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, услуг по оценке восстановительного ремонта,убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
В адрес ответчика была направлена претензия об урегулировании вопросов в досудебном порядке, вместе с тем ответа не последовало. Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств факта отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной
Троицкий районный суд (Алтайский край) · Об обязании проведения ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» об обязании проведения ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебной неустойки и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Уточнил, что указание в исковом заявлении на дату <дата> является технической ошибкой, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об обязании проведения ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
