Дело № 2-4525/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 г. г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П.,
при секретаре: Бражник Г.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО ГСК «Югория» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы.
В обосновании исковых требований указано, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца <...> причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем «<...>
"."..г. он обратилась с заявлением в АО ГСК «Югория», где была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, "."..г. предоставил автомобиль для осмотра.
"."..г. он предоставил автомобиль для дополнительного осмотра.
"."..г. он направил ответчику претензию с требованием о добровольной выплате возмещения вреда причиненного ДТП, в размере определенному заключением экспертизы от "."..г. №....
Финансовым уполномоченным его обращение о выплате страхового возмещения не было удовлетворено.
С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба 301 900 рублей, неустойку 911 738 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч.ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом Российской Федерации от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
Согласно абз. 1 - 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктами 15 или 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как следует из п. 17 п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Из материалов дела следует, что "."..г. в г. Волжском Волгоградской области произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «<...> причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем «<...>
"."..г. ФИО1 обратилась с заявлением в АО ГСК «Югория», где была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, "."..г. предоставил автомобиль для осмотра.
"."..г. по требованию АО ГСК «Югория» он предоставил автомобиль для дополнительного осмотра.
"."..г. АО ГСК «Югория», признав заявленный случай страховым, направило ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «Автоцентр-Кузов», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №...
Таким образом направление на ремонт на СТОА выдано истцу ответчиком в установленный п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ 20-дневный срок с момента обращения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Направление на ремонт на СТОА ООО «Автоцентр-Кузов» направлено ФИО1 по адресу, указанному им в заявлении о прямом возмещении убытков.
Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором №... возвращено АО ГСК «Югория» из-за истечения срока хранения "."..г.
В силу ст.165.1 ГК РФ неполучение истцом направления на ремонт, направленного в его адрес "."..г., правового значения не имеет.
Как следует из направления на ремонт на СТОА, в нем указаны сведения о ФИО1 как о потерпевшем, которому выдано направление на ремонт; о договоре ОСАГО, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения СТОА, на которой будет производиться ремонт транспортного средства и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта, лимит ответственности 400 000 рублей, указан срок ремонта-не превышающий 30 рабочих дней.
Доказательств предоставления ФИО1 транспортного средства на СТОА ООО «Атоцентр-Кузов» в соответствии с выданным направлением на ремонт, отказа в проведении ремонта автомобиля истца со стороны ООО «Атоцентр-Кузов», суду не представлено.
Поскольку направление на ремонт на СТОА ООО «Атоцентр-Кузов» соответствует установленным Законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО требованиям, выдано ФИО1 в установленным п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ срок, то АО ГСК «Югория» обязательства по договору ОСАГО по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА, исполнены надлежащим образом.
В связи с чем требования ФИО1 о взыскании в его пользу с АО ГСК «Югория» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы.
При назначении по делу судебной экспертизы, на истца была возложены обязанности произвести ее оплату, однако как следует из сопроводительного письма, оплата со стороны ответчика произведена не была, в связи с чем экспертное учреждение просит взыскать расходы за производство экспертизы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Система» расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Система» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.
Судья: