УИД № 77RS0033-02-2024-013432-51

Дело № 2-3493/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» об организации восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790. 22.05.2021 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790. Составными частями Договора являются страховой полис № SYS1963607192 от 22.05.2021 г. и Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. Согласно п. 4.1.1 Правил страхования не являются страховым случаем повреждения колесных дисков в виде сколов, царапин, потертостей без нарушения целостности элемента. 08.06.2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790, были причинены механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса. 09.06.2021 г. ФИО1 обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 25.06.2021 г. страховщик сообщил об отказе в страховой выплате со ссылкой на то, что на диске заднего колеса имеются царапины без нарушения целостности элемента. Истец полагает отказ незаконным, поскольку п. 4.1.1 Правил страхования распространяется на случаи, которые возникли не в результате ДТП, либо при которых не имелось иных повреждений ТС. 25.06.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил обязать ответчика осуществить ремонт ТС – устранить повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 7-8).

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что согласно п. 12.25 Правил страхования при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю. Согласно пункту 12.13 Правил страхования возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. Согласно п. 13.3.1 Правил страхования страховщик имеет право проверять представленную страхователем информацию. Согласно п. 13.3.1. Правил страхования страховщик имеет право проверять предоставленную страхователем информацию. 10.06.2021 г. страховщик организовал осмотр ТС, на ТС были зафиксированы повреждения следующих деталей: крыло заднее левое (царапины ЛКП, вмятина в арочной части), облицовка бампера заднего (царапины ЛКП в левой боковой части); диск колеса заднего левого (царапины, задиры на ободе и спицах). Ответчик выдал истцу направление на СТОА официального дилера марка автомобиля ООО «Автомобили Баварии» (г. фио, адрес). Истец не представил ТС на СТОА. Письмом от 25.06.2021 г. страховщик уведомил потерпевшего о том, что в возмещении за повреждения заднего левого диска колеса отказано на основании п. 4.1.1 Правил страхования, 24.07.2021 г. письмо было получено адресатом. Согласно составленному по заказу страховщика акту экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» № 062570 от 08.07.2021 г. комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии даёт основание для вывода о том, что повреждения ТС, за исключением повреждений покрышки колеса заднего левого, могли образоваться в результате заявленного события, повреждения покрышки колеса заднего левого были образованы в другое время и при иных обстоятельствах. 13.07.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией. Письмом от 14.07.2021 г. страховщик сообщил, что восстановительный ремонт повреждений, за исключением повреждений покрышки колеса заднего левого, будет произведен в строгом соответствии с условиями заключенного договора страхования, 24.07.2021 г. письмо было получено адресатом. Срок исковой давности истек 24.07.2023 г., иск был подан в суд 07.05.2025 г. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховой риск – это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790.

22.05.2021 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790, со следующими параметрами: страховые риски – АВТОКАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма – снижаемая с каждым последующим периодом страхования с сумма до сумма, срок страхования – с 30.07.2020 г. по 29.07.2021 г., форма страхового возмещения по риску ущерб – натуральная (выдача направления на ремонт на СТОА и его оплата).

Составными частями Договора являются страховой полис № SYS1963607192 от 22.05.2021 г. и Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г.

Согласно п. 1.9 Правил страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1.10 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 4.1.1 Правил «Ущерб» – повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: 1) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.); 2) опрокидывания; 3) пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС; 4) необычных для данной местности стихийных явлений природы; 5) падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин); 6) противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ, 7) действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС; 8) просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

Согласно п. 4.1.1.1 Правил страхования не являются страховым случаем повреждения колесных дисков в виде сколов, царапин, потертостей без нарушения целостности элемента.

Согласно п. 12.25 Правил страхования при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Согласно пункту 12.13 Правил страхования возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.

Согласно п. 13.3.1 Правил страхования страховщик имеет право проверять представленную страхователем информацию.

Согласно п. 13.3.1. Правил страхования страховщик имеет право проверять предоставленную страхователем информацию.

06.06.2021 г. в 10час. 50 мин. по адресу: адрес, наб-я адрес, д. 108, корп. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790, находившегося под управлением ФИО1, марка автомобиля, г.р.з. А 777 КК 152, находившегося под управлением фио

ДТП произошло по вине фио

В административном материале указано на следующие повреждения автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790, были причинены механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса (л.д. 20-21).

09.06.2021 г. ФИО1 обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

10.06.2021 г. страховщик организовал осмотр ТС, на ТС были зафиксированы повреждения следующих деталей: крыло заднее левое (царапины ЛКП, вмятина в арочной части), облицовка бампера заднего (царапины ЛКП в левой боковой части); диск колеса заднего левого (царапины, задиры на ободе и спицах).

Ответчик выдал истцу направление на СТОА официального дилера марка автомобиля ООО «Автомобили Баварии» (г. фио, адрес).

Истец не представил ТС на СТОА.

Письмом от 25.06.2021 г. страховщик уведомил потерпевшего о том, что в возмещении за повреждения заднего левого диска колеса отказано на основании п. 4.1.1 Правил страхования, 24.07.2021 г. письмо было получено адресатом.

Согласно составленному по заказу страховщика акту экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» № 062570 от 08.07.2021 г. комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии даёт основание для вывода о том, что повреждения ТС, за исключением повреждений покрышки колеса заднего левого, могли образоваться в результате заявленного события, повреждения покрышки колеса заднего левого были образованы в другое время и при иных обстоятельствах.

13.07.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией.

Письмом от 14.07.2021 г. страховщик сообщил, что восстановительный ремонт повреждений, за исключением повреждений покрышки колеса заднего левого, будет произведен в строгом соответствии с условиями заключенного договора страхования, 24.07.2021 г. письмо было получено адресатом.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено: двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Истец узнал об отказе в страховом возмещении относительно покрышки заднего левого диска колеса и заднего левого колеса не позднее 24.07.2021 г., срок исковой давности истек 24.07.2023 г., иск был сдан в отделение почтовой связи 10.06.2024 г. (ШПИ 60315595018449), т.е. с существенным пропуском срока исковой давности и в соответствующей части подлежит отклонению по данному основанию.

Касаемо прочих повреждений ТС, права истца нарушены не были, поскольку страховщик не отказывался от исполнения своих обязательств, выдал направление на ремонт ТС, однако, истец так и не предоставил автомобиль на СТОА.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) об организации восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.10.2025 г.

Судья: