Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ТСЖ «2-й Ботанический проезд дом 4» стоимость восстановительного ремонта в размере 293 659 руб., расходы по составлению заключения специалиста
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, актом от 19 декабря 2023 г., актом №2 от 12 октября 2024 года, показаниями сторон, данных ими в судебном заседании. Указанные расходы были
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может положить в основу судебного акта указанную рецензию, поскольку она не опровергает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «2-й Ботанический проезд дом 4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, почтовых расходов, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по оплате судебной экспертизы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, почтовых расходов, расходов по составлению экспертного заключения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвоката Черник Ю.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Письмом от 28.12.2024 исх. №РГ (УРП)-228933/ГО САО «Ресо-Гарантия» сообщило <ФИО> о том, что не имеет
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 200 000 руб., убытки в размере 61 450 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ТС, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 16.07.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющей автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Зетта
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет, суд приходит к выводу, что неустойка за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении стоимости восстановительного ремонта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2020 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, что подтверждается копией договора (Том 1 л.д.9-17) Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: Указанное экспертное заключение судом оценено в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2020г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «НПК Стандарт» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-22853-20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов, - отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и страховой выплаты с учетом износа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... в результате ДТП, произошедшего в 11 часов 10 минут по адресу: ..., по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... в 11 часов 10 минут на ...А, ..., произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус госномер ..., под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере в размере 5 642 рублей (л.д. 36), поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд в соответствии со ст. 98, ГПК РФ, пп.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и страховой выплаты с учетом износа, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на ремонт квартиры, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт в общем долевом имуществе в размере 192 995 руб., судебных расходов – за услуги оценки в размере 9 200 руб., а также госпошлины в размере 5 060
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ранее между сторонами были хорошие родственные отношения, стороны договорились, что в квартире будет проживать она со своим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости доказательств, принимая во внимание, что Б.Г.С. был допрошен в судебном заседании, пояснил, что имеющиеся противоречия в заключении и смете обусловлены
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морально вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ремонта А., неустойки, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ИП <ФИО> стоимость устранения повреждений А. в размере 1 542 570 рублей 34 копеек, неустойку в размере 1 542 570 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Автостартер», в обоснование которого указал на то, что ему принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, данный автомобиль фактически использует
Описательная часть
Представители истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражал против применения срока исковой давности, поскольку о своем нарушенном праве узнал от <ФИО> в мае 2021 года
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности, сопоставив с пояснениями свидетелей, основываясь на заключении судебной экспертизы, которая подтвердила доводы истца, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей города Екатеринбурга и Свердловской области» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также указал, что заключение судебной экспертизы является неполным, содержит явные ошибки
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражала. Поддержала доводы письменных возражения на иск и дополнений к ним, в которых указала, что заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей города Екатеринбурга и Свердловской области» в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать убытки, причинённые оказанием некачественного ремонта автомобиля в размере 82 355,07 руб., из которых: 41 898 руб. –
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы. Полагал, что собранными по делу доказательствами подтверждаются наличие неисправностей в ДВС автомобиля Chery, госномер Е 104 СТ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с обломанным болтом крепления шкива распределительного вала автомобиля г.р.з. №, принадлежащего истцу. Автомобиль был доставлен истцом на эвакуаторе, в нерабочем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 310500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя истца, анализируя содержание Соглашения от 7 августа 2023 года, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невозмещённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с учетом уточнения исковых требований убытков в размере 232 603 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 34 790 руб., расходов по оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что сам по себе факт уплаты страховой премии 5 декабря 2023 года после наступления страхового случая, учитывая, что ответчиком событие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации за поврежденный автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с администрации г. Белгорода стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме 4 223 763,31 рублей на основании Заключения о техническом состоянии жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, жилого дома расположенных по адресу: <адрес> и транспортного средства », г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Белгорода, Министерству строительства Белгородской области о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации за поврежденный автомобиль
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра транспортного средства, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра транспортного средства, процессуальных издержек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств МАРКА 1, регистрационный номер №, под управлением и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что с целью определения размера причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля для его сравнения со стоимостью автомобиля в состоянии до повреждения, должна определяться с учетом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра транспортного средства, процессуальных издержек,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости затрат для устранения выявленных дефектов некачественного восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 19 февраля 2021 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ему необходимо получить денежные средства за некачественный ремонт автомобиля по направлению страховой компании. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости затрат для устранения выявленных дефектов некачественного восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», МУП города Казани «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ <номер изъят>» (далее – ответчики) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации
Описательная часть
Согласно постановлению от 16 февраля 2022 г. <номер изъят> по делу об административном правонарушении <ФИО>, управляя транспортным средством <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> в
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... в 17 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с некачественным ремонтом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования уточнил: от морального вреда отказался, штраф просил взыскать в размере 85370 рублей, неустойку 320 000 рублей, остальные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта после некачественного ремонта - удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ марка автомобиля ЮГ о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, признании пункта
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 между ООО СЗ марка автомобиля ЮГ и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №82-ШГЛ-4, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера взыскания суд учитывает следующее. Так как следует из материалов дела, копия претензии была направлена в адрес ответчика 09.04.2025, то есть в период действия отсрочки
Резолютивная часть
Взыскать ООО СЗ марка автомобиля ЮГ в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в части оконных блоков и входной двери в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ш.... обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере
Описательная часть
Истец Ш.... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 6... ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу Ш... денежные средства в счет восстановительного ремонта в размере сумма..., неустойку с ...... года по день фактического исполнения обязательства из расчета в размере 1/150 ставки рефинансирования
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Розенталь Групп «Ботейн» в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником 23/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является <ФИО>, собственниками 2/25 долей (по 1/25 у каждого) являются несовершеннолетние
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Розенталь групп «Ботейн» о взыскании суммы восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
