О признании договора купли-продажи земельного участка заключенным
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают действительность или юридическую силу договора купли-продажи земельного участка. Суть разбирательства заключается в установлении того, действительно ли договор был заключен в соответствии с законом и является ли он обязательным для сторон. Здесь рассматриваются вопросы формального оформления сделки и ее правовой состоятельности.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и действительным, признании перехода права собственности, прекращении права собственности, включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указав, что 13 августа 2019 года его брат приобрел у <ФИО>, <ФИО> по договору купли-продажи 3/12 доли в праве долевой собственности на земельный участок № 22 по адресу: г. ***», площадью 456+/-15
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2019 года между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени (далее - продавцы) с одной стороны, и <ФИО> (далее - покупатель) с другой стороны, заключен договор купли-продажи
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании сделки купли-продажи состоявшейся, договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи состоявшейся, договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что в 2020 году он купил
Описательная часть
На основании изложенного, а также ст. 131-134 ГПК РФ, ст.131, 218,433, 456 ГК РФ, просит признать сделку купли-продажи земельного участка площадью 787 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшейся, договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи состоявшейся, договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании правопреемником по договору аренды земельного участка и признании права выкупа земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании правопреемником по договору аренды земельного участка и признании права выкупа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., инвентарный номер***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью 1 522 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование о признании истца правопреемником по договору аренды земельного участка, площадью 1522 кв.м., находящегося
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности на земельный участок и освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит считать расторгнутым договор купли-продажи земельного участка от 11.07.2018, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя лично и через представителя, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Таким образом, <ФИО>, действуя с разумной долей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм права суд приходит к выводу, что сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия
Резолютивная часть
Считать расторгнутым Договор купли-продажи земельного участка от 11.07.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности, регистрации перехода права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать заключенным между <ФИО> и <ФИО> договор купли - продажи земельного участка от 01.10.2007 года с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категория
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 01.10.2007 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка с кадастровым номером 62№, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Суриковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности, регистрации перехода права собственности и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права купли-продажи земельного участка заключенным, исключении сведений, обязании передать земельный участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об освобождении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (у учетом уточнений) к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО> заключенным
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленная <ФИО> расписка от <дата> не является доказательством заключения договора купли-продажи земельного участка между сторонами, поскольку из расписки не следует, что стороны согласовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Тюменской области о признании договора купли-продажи заключенным, исключении сведений из ЕГРН, обязании передать земельный участок, взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании заключенным договор купли-продажи земельного участка, обязании произвести государственную регистрацию переходы права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать заключенным договор купли-продажи земельного участка между <ФИО> и <ФИО> на следующих условиях: предмет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Продом-Недвижимость), в лице Генерального директора <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договор купли-продажи земельного участка, обязании произвести государственную регистрацию переходы права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании заключенными договоров купли-продажи (купчая) земельных участков, вынесения решения о государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что договора купли-продажи (купчая) земельных участков соответствуют всем указанным требованиям: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста и исключении земельного участка из акта ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста и исключении земельного участка из акта ареста имущества. В
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением и просит признать за ней право собственности на приобретенный ею земельный участок площадью 826 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать данную сделку действительной, поскольку она соответствуют требованиям закона и породила гражданско-правовые последствия по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста и исключении земельного участка из акта ареста имущества, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании договора аренды земельного участка от <дата> заключенным, договора аренды земельного участка от <дата> недействительным, аннулировании записи об регистрации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мясные фермы – Искра» (далее ООО «Мясные фермы – Искра») к <ФИО>, <ФИО>, КФХ <ФИО>, в котором просит: признать договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Указывая на отсутствие регистрации договора аренды между ООО «Мясные фермы – Искра» и <ФИО> истцом отмечено, что Росреестром было отказано в регистрации по вышеуказанной причине, вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Мясные фермы – Искра» к <ФИО>, <ФИО>, КФХ <ФИО> о признании договора аренды земельного участка от 21.03.2016 заключенным, договора аренды
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договор купли-продажи от <дата> заключенным, признании права собственности на садовый дом, по адресу: <адрес> кадастровый №, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договор купли-продажи от <дата> заключенным, признании права собственности на садовый дом, по адресу: <адрес> кадастровый №, признании права
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договор купли-продажи. Согласно п. 1. Договора, <ФИО> продала <ФИО> принадлежащие ей по праву
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, а также учитывая тот факт, что ответчиком доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в противоречие ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, суд находит заявленные требования
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и действительным, признании право собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и действительным, признании право собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 14 марта 1984 года ею был приобретен земельный участок, :площадью-750 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ) за 900 рублей. Расписка (договор) была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 12 сентября 2023 года в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ответчика по встречному исковому заявлению (истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и действительным, признании право собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании сделки состоявшейся, понуждении к переходу права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки состоявшейся, понуждении к переходу права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представляла на основании доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, отказной материал, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая расписку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании сделки состоявшейся, понуждении к переходу права собственности на земельный участок отказать в полном объеме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на выкуп земельного участка и понуждению к заключению договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о признании права на выкуп земельного участка. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником здания- жилой дом площадью 2764,7 кв.метров
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> истец обратился с заявлением в Администрацию МО
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит необоснованным и не подтвержденным материалами дела размер выкупной стоимости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <адрес> с иском о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № <адрес>" по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований к отказу в передаче в собственность спорного земельного участка, учитывая исключительное право истца на приобретение земельного
