Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Томский районный суд (Томская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании договор страхования № от <дата> недействительным. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> наследство умершего <ФИО> не принималось, соответственно он не является наследником имущества умершего, требования, предъявленные к нему, как к наследнику имущества умершего <ФИО> суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между сторонами был заключен договор личного страхования и выдан страховой полис № (личное страхование). Предметом договора являлось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя тем, что 15.01.2022 г. между Страхователем
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор страхование № заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования жизни № от 15.01.2022 года заключенного между Страхователем и ООО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора – отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. Указав в обоснование заявленных требований о том, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования от несчастных случаев №-№ от <дата>, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> в части страхования от несчастных случаев по рискам 1.1 смерть застрахованного
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора страхования и программы страхования, а также принимая во внимание во внимание положения ст.944 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на признание договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 21 февраля 2022 года недействительным, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> АлексА. является собственником автомобиля Chery Tiggo 3, госномер №, мощность двигателя 126 л.с., год выпуска 2019
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> АлексА.у о признании договора страхования недействительным – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» просит признать недействительным договор страхования № от <дата>, заключенный между САО «ВСК» и М. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> М
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил о том, что исходя из обстоятельств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает нецелесообразным назначение по делу судебно-медицинской экспертизы. При этом доводы ответчика о том, что страхователь не был ознакомлен с условиями страхования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что подписал заявление не читая, менеджер АО «АльфаСтрахование» не разъяснил ему о необходимости указать о болезни, которую он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, доводы истца о том, что он фактически не ознакомлен с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата между сторонами на основании Правил комплексного
Описательная часть
Просит суд признать договор страхования Номер от Дата, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> недействительным с даты его заключения; взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указало, что <дата> истец заключил с ответчиком договор ОСАГО с указанием личной цели использования
Описательная часть
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора страхования страхователь предоставил заведомо ложные сведения, что повлияло на договорные условия и привело к ущемлению прав страховщика, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора страхования полис «ЗАЕМЩИК» №SYS2036711437 от 04 октября 2021 года, недействительным; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. показал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец не пропустил срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав достоверно узнал не ранее 02 ноября 2022 года, после того, как ответчик обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора страхования полис «ЗАЕМЩИК» №SYS2036711437 от 04 октября 2021 года, недействительным; взыскании расходов по уплате
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата между сторонами был заключен договор страхования №-№, договор заключен на основании устного заявления страхователя, особых условий страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования <ФИО> был поставлен в известность о наличии у него заболевания, являющегося исключением из страховой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «ППФ Страхование жизни» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор смешанного страхования жизни № от 18 апреля 2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика <ФИО> о признании уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (далее САО «РЕСО-Гарантия» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 29 сентября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать договор страхования № от 29 сентября 2021 года, заключенный между страхователем <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» недействительным. Применить последствия признания договора страхования №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был оформлен страховой полис и заключен договор страхования жизни серии 200001907648, по условиям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, представленные медицинские документы, принимая во внимание тот факт, что <ФИО> при заполнении страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании договора страхования недействительным, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор ОСАГО серии РРР № (электронный полис)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО "ВСК" (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в электронной форме путем оформления страхового
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхования жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования жизни серии ЗЗСБОЛ №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить
Описательная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхования жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания (далее ООО СК) «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, указывая в обоснование требований, что 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2019 года и 30 ноября 2020 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) были заключены договора страхования жизни № и №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> зная о наличии у себя заболевания, при подписании договоров страхования от 22 апреля 2019 года и от 11 ноября 2020 года скрыла
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 27.04.2021г. между истцом (Страховщик) и ответчиком (Страхователь) был заключен Договор страхования жизни ВМВР1А № 000032566. Впоследствии истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021г. на основании письменного заявления <ФИО> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен Договор страхования жизни «Семейный актив» (Страховой полис )
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать договор страхования ВМВР1А № 000032566 от 27.04.2021г., заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, недействительным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1 006 499 рублей, штраф, неустойки, компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам изложенным в иске, против удовлетворения встреченного иска возражали. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях ответчику надлежит отказать. Таким образом, Ответчик имел право и реальную возможность получить объективные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование требований иска представитель истца указал, что
Описательная часть
Поскольку ответчик при заключении оспариваемых договоров сообщила страхователю заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор страхования №; применить последствия недействительности сделки к договору страхования, заключенному между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что, в связи с заключением ею договора об ипотеке, обязательным условиям являлось заключение договора страхования жизни. При заключении договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО> не могла не знать, что до заключения договора страхования жизни ей диагностировано , не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с исковым заявлением <ФИО> о признании недействительным договора страхования ЗМДКР101 №, применении последствий недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР101 №
Описательная часть
В судебном заседании установлено 20.09.2021 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни 3МДКР101 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки к № №, который заключен между ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что в форме договора страхования <ФИО> указал. недостоверные сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить
