О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и <ФИО> был заключен договор страхования № на основании правил добровольного страхования клиентов финансовых организаций. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предоставление дополнительных услуг при оформлении кредита по договору потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным, указывая, что ... является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. 08.02.2023 ... Е.М. обратился
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ...а Е.М. - <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против отмены решения финансового уполномоченного, полагая его законным и обоснованным. Указал, что финансовым уполномоченным были выяснены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается также ответом адрес ..., согласно которого договор страхования ... был
Резолютивная часть
Требования ... о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.03.2023 г. №
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-14424/5010-004 от 28.03.2023 г., рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda Odyssey, гос.рег.знак № был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает, что у Финансового уполномоченного не имелось оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, страховое возмещение выплачено в пределах установленного
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от 23.11.2022 г. №
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 16.12.2022 года по делу № , указывая, что 16.12.2022 года
Описательная часть
В связи с изложенным, представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование заявленных требований заявитель в поданном суду заявлении указал, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решение финансовым уполномоченным №У-21-120882/2010-009 вынесено и подписано <дата>. Как следует из материалов дела и представленных суду сторонами доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № Разъяснений ВС РФ, установлено следующее. Вместе с тем, оснований для применения по аналогии норм ГПК РФ, касающихся распределения судебных расходов между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № №, принятое
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки просила снизить ее размер с учетом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение в размере 300 092,60 рубля, неустойка за период
Резолютивная часть
Требования заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-124181/5010-003
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки, поскольку таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующее требование в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований «Совкомбанк страхование» (АО) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «СК «С.» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «С.» М.К., действующий на основании доверенности .../... от ..., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
в адрес суда поступили письменные объяснения (возражения) финансового уполномоченного на заявление ООО «СК «С.» в обоснование которых указано следующее: требования финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «С.» о признании незаконным и изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. от ... №
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в лице своего представителя <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> признанного виновным в данном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание представленных в дело экспертных заключений, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены решения финансового уполномоченного. Выводы финансового уполномоченного, изложенные в оспариваемом решении
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н. №№
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ПАО «Банк Уралсиб», поддержал заявленные требования. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, возражал против
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования <ФИО>, финансовый уполномоченный исходила из того, что потребитель отказалась от дополнительной услуги в четырнадцатидневный срок, в связи с чем, потребителю подлежали возврату денежные средства в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного от 05 марта 2023 г. №, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 53776,67 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.11.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , гос.рег. знак №, был причинен вред принадлежащему заявителю <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований страховой компании суд учитывает следующее. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с указанным заявлением к Автономной некоммерческой организации «Служба финансового уполномоченного» в лице Финансового
Описательная часть
Просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата> незаконным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – финансового уполномоченного Службы финансового уполномоченного, с предъявленными требованиями не согласился, направил в адрес суда возражения на доводы заявления, указав, что довод истца о необходимости применения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить частично
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями, указанным во вводной части решения. Свои требования обосновывает тем, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая компания) в отзыве на заявление указало, что оспариваемое решение вынесено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям. Вместе с тем, договор страхования, по которому <ФИО> является застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно суду пояснила, что согласно заключению экспертов № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что в условиях темного времени суток, при движении со скоростью 60-80 км/ч водитель автомобиля Мерседес Бенц, габаритная ширина которого составляет 187 см, не имел практической возможности проехать между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с заявлением, выражая несогласие с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истцу предоставлен заем в размере 952 107 рублей 21 копейки сроком до <дата> по ставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных по договорам страхования и возмездного оказания услуг денежных средств в размере 161 325 рублей 99
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Исковые требования мотивирован тем, что по результатам обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что по результатам обращения <ФИО> финансовым уполномоченным принято оспариваемое решение, которым в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования следующим. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и транспортного средства г/н №, под управлением виновника ДТП
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту АО «СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, заинтересованное лицо <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный знак . Указанные выше
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «СО «Талисман» о признании незаконным вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество «Талисман», ИНН , о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №№, отказав в удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, а в случае непринятия доводов заявителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что мораторий о банкротстве к рассматриваемым правоотношениям не подлежит, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновной в ДТП является <ФИО> Вместе с тем, исходя из положений п.21 ст.12 Закона об ОСАГО следует, что неустойка подлежит начислению на страховое возмещение, начисление неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК Югория») <ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК Югория» заключен договор
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии, в ходатайстве поддержал заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Описательная часть
При этом, <ФИО> в нарушение п. <дата> ст.7 закона №-Ф3 обратился с требованием к Банку о возврате страховой премии, минуя страховую компанию, что не соответствует указанному в п. <дата> ст.7 закона №-Ф3
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
