Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся объектов, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли постройка самовольной, и какие юридические последствия это влечет. Судебные акты в этой области определяют правовой статус таких строений и могут касаться вопросов принудительного сноса.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания общей площадью 2899,4 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0030118:808 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. 77:22:0030118:808 площадью 4863
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажного здания площадью 112,5 кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. 50:27:0040221:96 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что возведенный объект является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой пристройку площадью 153 кв.м. к зданию с кадастровым номером 50:27:0000000:5602, расположенному по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. 50:27:0030137:13
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажного здания площадью 70 кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. 50:27:0030660:47 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания общей площадью 300 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020320:15 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания общей площадью 383,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140503:280 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что возводимый объект является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, признании утратившими право пользования, снятии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольными постройками трехэтажный жилой дом c кадастровым номером 77:17:0120313 183, площадью 425.5 кв.м.; двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в заключении, поддержал
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Бурбыга Марку
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольными постройками расположенные на земельном участке с кадаcтровым номером 77:17:0140225:95 по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес Искра-3, з/у388А двухэтажный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой объект площадью 52.4 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0120106:1342, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120106:946
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой здание (гараж), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0130201:87 по адресу: адрес, адрес, кв-л 40, з/у 8; обязать ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером 77:17:0120203:181, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:51 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное нежилое здание площадью 52.8 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0120103:769, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольной постройкой двухэтажное жилое здание с кадастровым номером 77:17:0110403:86, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110404:57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать самовольной постройкой здание площадью 340 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0170402:513 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольной постройкой здание площадью 420 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110404:1095 по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать самовольной постройкой здание площадью 227.8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110301:635 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании её сноса
Вводная часть
<ФИО> г.о. Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилого здания с кадастровым номером №., - расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская
Описательная часть
<ФИО> г.о. <адрес> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные пристройки возведены ответчиками на своем земельном
Резолютивная часть
В иске <ФИО> г.о. <адрес> к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании её сноса, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании постройки самовольной, её сносе
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - руководитель местной религиозной организации Церковь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя к <ФИО>, местной религиозной организации Церковь «Преображение» Евангельских Христиан г. Ставрополя о признании двухэтажного объекта капитального
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной, понуждении к сносу и запрете эксплуатации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям просит сохранить жилой дом литер «А» с пристройками «А1, А2, а1, под А1», с кадастровым номером №, общей площадью после реконструкции - 94,4 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании ордера - адвоката Гончар А.С., которая в судебном заседании пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, заключение строительно-технической экспертизы, заслушав пояснения эксперта, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании постройки самовольной, понуждении к сносу, встречному исковому заявлению <ФИО> в Администрации ГО «г. Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных
Вводная часть
Администрация ГО «г. Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилого двухэтажного здания, расположенного на территории кадастрового квартала <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель истца - ответчика администрации ГО «г. Калининград» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования администрации поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представил отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществляя реконструкцию нежилого здания гаража, <ФИО> не обязан был получать соответствующее разрешение как в Администрации городского округа «Город Калининград», так и в Агентстве по архитектуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Калининград» отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, её сносе, взыскании неустойки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <адрес> от 23
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении пояснив, что земельный участок предоставлен
Мотивировочная часть
В обоснование заявления указала, что в феврале 2015 года она приняла участие в торгах в форме открытого аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков муниципального образования Северский район. По результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Северский район к Соммер <ФИО> о признании самовольной постройкой, её сносе, взыскании неустойки, признании недействительным договора купли-продажи
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, ее переносе, демонтаже трубы, видеокамеры, дровника и стационарного мангала, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее переносе, демонтаже трубы, видеокамеры, дровника и стационарного мангала, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 687
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее переносе, демонтаже трубы, видеокамеры, дровника и стационарного мангала, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной и приведении в соответствие
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в интересах которого действуют <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать самовольной постройкой объект недвижимости – жилой
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Воскресенск Московской области <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в 2014 году поставили
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении в соответствие – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постройки самовольной и о приведении ее в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной и о приведении ее в первоначальное состояние. В обосновании иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала требования, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований возражала. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной и о приведении ее в первоначальное состояние - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольно возведенной и об обязании осуществить её снос, третье лицо Главное Управление культурного наследия Московской области, МУП Ленинского г.о
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского городского округа Московской области требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить по представленным доказательствам, выводам судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> - удовлетворить
