Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся объектов, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли постройка самовольной, и какие юридические последствия это влечет. Судебные акты в этой области определяют правовой статус таких строений и могут касаться вопросов принудительного сноса.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка
Вводная часть
<АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что (дата) было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) было установлено, что гражданка <ФИО> (далее – Ответчик) незаконно использует земельный участок по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком доказательств в опровержение доводов истца о том
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка
Вводная часть
<АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что (дата) было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) было установлено, что гражданка <ФИО> (далее – Ответчик) незаконно использует земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <АДРЕС>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком доказательств в опровержение доводов истца о том
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка
Вводная часть
<АДРЕС> обратилась в суд с иском к Михай А..А. о признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что (дата) было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) было установлено, что гражданка <ФИО> (далее – Ответчик) незаконно использует земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <АДРЕС>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком доказательств в опровержение доводов истца о том
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и ее сносе за счет собственных средств
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе за счет собственных средств. В обоснование своих требований <ФИО> указывает, что он является
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой объект недвижимости, принадлежащий <ФИО> и обязать снести за счет собственных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 N 595-О-П:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании постройки самовольной и ее сносе за счет собственных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками двухэтажный жилой дом, площадью 574,2 кв.м., 2022 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120313:584
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании произвести снос,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать туалет, возведенный <ФИО> на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика снести туалет. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью категория земель: земли населенных пунктов, вид, разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что данный объект не перемещался с момента строительства, а границы земельных участков с № (собственник <ФИО>) внесены в ЕГРН до <дата>. а земельного участка с № (собственник
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании туалета, возведенного на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании снести туалет, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой трехэтажное здание площадью 390 кв.м. и здание с кадастровым номером 77:17:0120203:175, расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой самовольной постройкой двухэтажное здание площадью 236.6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110406:59, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> Зилфикару Айвазовичу о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание, площадью 255,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110403:80 площадью 500 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании постройки самовольной, обязании привести строение в соответствие с разрешением на строительство
Вводная часть
Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании привести строение в соответствие с разрешением на строительство. В обоснование исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела в их совокупности, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании привести строение в соответствие с разрешением на строительство удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании постройки самовольной, реконструкции крыши возведенного пристроя, приведение дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе возведенного пристроя к жилому дому, приведения дома в первоначальное состояние
Описательная часть
В последующем истица неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, в соответствии с которыми окончательно просит признать самовольной постройкой пристрой к жилому дому * по ......., расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, о возложении обязанности реконструкции крыши возведенного пристроя, приведение дома в первоначальное состояние удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, ее сносе; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольным строения - бани, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязании в течение № дней с момента выступления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его <ФИО> <ФИО> требования поддержали, настаивая на неверных расчетах, указанных в экспертном заключении. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о признании самовольным строения - бани, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязании в течение № дней
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем приведения помещения в первоначальное состояние, третьи лица
Вводная часть
09.04.2024 года истец обратился в суд с иском (уточненным в процессе производства по делу в редакции от 09.09.2024 года) к <ФИО> о признании самовольной постройки, расположенной в подвальном помещении № многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным письменно. Дополнительно пояснил, что ответчиком не получено согласие всех собственников
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска с учетом уточнений, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, мнение третьих лиц, исследовав гражданское дело №, обозрев КУСП №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Даже при условии нарушения территориального зонирования истец не привел мотивов и обоснования тому, как соблюдается баланс интересов в случае признании судом самовольной постройкой, при условии, что какого-либо реального нарушения, чьих бы
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Объект недвижимости возведен ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, не соответствует градостроительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО> о признании здание, расположенное по адресу: <адрес>, г. БЮуйнакск, <адрес> «а» постройки самовольной, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о признании постройки самовольной, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании постройки самовольной, обязании освободить земельный участок, установлении судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями признать объект строительства, расположенный по адресу: , самовольной постройкой. Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный
Описательная часть
Представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебном заседании заявленные требования поддержал, во встречном иске просил отказать, дал объяснения, обратил внимание, что земельный участок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании освободить земельный участок, установлении судебной неустойки, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании постройки самовольной, о возложении обязанности привести постройку в первоначальное состояние, о признании зарегистрированных прав собственности отсутствующими
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что прокуратурой района проведена проверка по обращению депутата Законодательной
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать постройки с кадастровыми номерами №, №, расположенные на верхнем этаже ПГСК №, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, самовольными; обязать собственников ООО
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, заключения эксперта, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка площадью 670 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили оставить исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о признании самовольной постройкой строения с кадастровым номером 77:22:0040411:155 с обязанием ответчика привести строение с кадастровым номером 77:22:0040411:155
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки самовольной, об обязании освободить земельный участок, о приведении постройки в состояние соответствия с правилами землепользования и застройки, об обязании
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 204-206), о признании постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной постройкой в части выполненной <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель мэрии г. Новосибирска настаивал на удовлетворении уточненного иска полностью. При этом истцом в нарушение положений стати 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства того, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной постройкой
Резолютивная часть
Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной, об обязании освободить земельный участок, о приведении постройки в состояние соответствия с правилами землепользования и застройки, об обязании снести
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной и приведении объекта в соответствие с установленными требованиями, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Ейского городского
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит признать самовольной постройкой жилой дом литер «Ж» площадью 34,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, просит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания допрошенных в судебном заседании специалиста и эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации Ейского городского поселения Ейского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Ейского городского поселения <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой жилой дом литер «Ж» площадью 34,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на земельном участке
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с настоящим иском (л.д.3-7, 87-91), указывая в обоснование заявленных требований на то, что инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области был установлен
Описательная часть
Возводимая пристройка размещена в нарушение установленного 3-метрового отступа от границ земельного участка по <адрес>. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Администрация города Владивостока, Управление градостроительства города Владивостока обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, указав, что ответчики являются собственниками квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Владивостока, Управление градостроительства города Владивостока по доверенности по доверенностям <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам
Мотивировочная часть
Поскольку возведенная пристройка к квартире ответчиков произведена без получения разрешительных документов, нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что возведенное сооружение является самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владивостока, Управления градостроительства города Владивостока удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса, встречному иску ... <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ...<ФИО> о признании самовольной постройкой 3-х этажного здания общей площадью ... кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. ... по адресу: адрес, адрес, ...»
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам первоначального иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, а также дополнительной экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ... <ФИО> (...) о признании постройки самовольной, обязании ее сноса - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания площадью 242 кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. 50:27:0020327:17 по адресу: адрес, адрес, адрес, з/у 3А
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 740 кв.м с к.н
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания с к.н. 77:01:0002021:1912 общей площадью 900,5 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:54:0010206:69
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
