О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о завершении служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя требования тем, что является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, прохожу службу в должности помощника дежурного группы режима спецчасти ИВС-1 УМВД
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что в соответствии с приказом врио начальника УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пунктом 100 Наставления по служебной деятельности ИВС помощник
Резолютивная часть
Признать незаконными выводы служебной проверки, отраженные в заключении от <дата> в отношении <ФИО>, о нарушениях п. 10 должностной инструкции, п. 100 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным приказа о назначении служебной проверки, исключении из материалов проверки заключения и акта, отмене дисциплинарного взыскания, изменении формулировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Смоленску о признании незаконным приказа о назначении служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности по выплате денежных средств, предоставлении
Описательная часть
Полагала, что ответчиком в нарушение действующего законодательства был издан приказ о применении дисциплинарного взыскания от 08.08.2022 № 04-04/027, в связи с чем настаивала на удовлетворении требований, заявленных в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что порядок проведения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключений служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании выплатить премии, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по <ФИО>, ОМВД России по г.адрес о признании незаконными и подлежащими отмене заключений служебных проверок от 24 августа 2021 года и 20
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что к сотрудникам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по <ФИО>, ОМВД России по г.адрес о признании незаконными и подлежащими отмене заключений служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании выплатить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказов, заключения служебной проверки незаконными, признании действий (бездействия) незаконными, о производстве перерасчета, взыскании компенсации за задержку
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> получил заключение по результатам служебной проверки от <дата>, инициированной отделением государственной службы кадров УФССП России по <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО>4 увеличил исковые требования, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда <адрес> от <дата> за истцом признано право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об изменении даты увольнения. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3 службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>3 службе судебных приставов, начальнику отделения кадров <ФИО>1, начальнику отделения собственной безопасности <ФИО>2
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, признании незаконными материалов служебных проверок, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД «Власиха», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить приказ № от <дата> начальника
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что при проведении служебной проверки никаких объяснений не давал и их не подписывал; транспортное средство в ночное время
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части восстановления на работе подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД «Власиха» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, признании незаконными материалов служебных проверок
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МАН обратился с иском в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
МАН просит признать незаконным заключение служебной проверки, проведенной на основании приказа от 27.12.2023 № 710, признать приказ ГУФССП России по Красноярскому краю от 03.07.2024 № 662-ко о привлечении к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах заявленные требования, а также производные требования о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска МАН к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным пункта служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, возложении обязанности выплатить премию, денежное довольствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд за защитой своих трудовых прав с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований которого указал, что истец с 2014 по 2022 гг. проходил службу в органах внутренних дел, а с 2020 года замещал должность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предмет и основание иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности №<адрес>7 от ..., иск
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы истцовой стороны о том, что результаты исследований на полиграфе <ФИО> и истца не доказывают совершение истцом какого-либо правонарушения, в том числе проступка, порочащего честь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по РСО-Алания о признании незаконным пункта служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, возложении обязанности выплатить премию, денежное довольствие, оставить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, решения о невыплате премии, о возложении обязанности направить на обучение, о признании незаконными действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «ССК «ЗВЕЗДА» в обоснование исковых требований указав, что <дата> заключен трудовой договор № с ООО «ССК «ЗВЕЗДА», по которому он принят на работу на неопределенный срок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Из представленных материалов гражданского дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказов, восстановлении в должности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного заявления, обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал поддержав доводы изложенные в заявлении, пояснил, что 11.11.2022. находился на службе, около 12 часов пришел <ФИО>, который испытывает к нему неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В судебном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению МВД России по г.Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю о признании недействительным и незаконным заключение по материалам служебной проверки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о проведении служебной проверки, результатов служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от исполнения служебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приказом директора ФССП России генерала внутренней службы Российской Федерации <ФИО> от <дата> №-лс истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что всю свою длительную служебную деятельность в органах ФССП осуществляла безупречно и добросовестно, не считаясь
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе проверки установлено, что должностными лицами отдела неоднократно выносились постановления о приостановлении исполнительного производства (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении служебного контракта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия (далее также – Учреждение) заключен служебный контракт о службе в уголовно-исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконными и отменить заключение о результатах служебной проверки от <дата>; приказ о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> №-к в части наложения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника УИС со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление совершения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <ФИО>» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по <ФИО>», ФГКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Довод о том, что ему был неправильно рассчитан средний заработок, исходя из которого ему установлен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из заключения служебной проверки по факту неправомерной выплаты заработной платы в связи
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение служебной проверки по факту неправомерной выплаты заработной платы в связи с трудоустройством работника, не соответствующего квалификационным требованиям, утвержденного начальником Федерального
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным приказов о проведении служебного расследования, о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании выплатить сумму стимулирующего характера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница ###» (далее также Учреждение) с исковым заявлением в котором просит признать незаконными и отменить приказ ГКУЗ Владимирской области «Областная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница ###» и <ФИО> заключен трудовой договор ### по условиям которого она принята на работу по должности юрисконсульта 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах наложение дисциплинарного взыскания произведено неправомерно, а приказ о его применении от <дата> подлежащим отмене. Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что с 01.10.2018 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности < ИЗЪЯТО >. Приказом врио начальника УМВД России по Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для признания незаконным оспариваемого приказа суд не усматривает. При этом суд учитывает, что служба в органах внутренних дел Российской Федерации является особым видом государственной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, к УМВД России по Калининградской области , ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда , врио начальника УМВД России по Калининградской области о признании незаконными
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Росгранстрой», в котором просил: признать приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» номер – № от ... незаконным; признать приказ «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что работодателем применено дисциплинарное взыскание к <ФИО> позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Росгранстрой», третье лицо: Федеральная служба занятости по труду о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отстранения от работы, признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании незаконным факта издания приказов о дисциплинарных взысканиях, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, изложенных в письменном ходатайстве от 06.04.2023 г., просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Ю.В. заявленные исковые требования. С учетом уточнений, поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что за весь период своей работы в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным отстранения от работы, признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании незаконным факта издания приказов о дисциплинарных взысканиях, компенсации морального
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов по результатам служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» о признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении пп.3.2., 3.3. Порядка в состав комиссии не включен руководитель учреждения, не назначен секретарь. Вместе с тем акт от <дата> не содержит сведений о фактических нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» о признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов по результатам
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, признании внеочередной аттестации незаконной, признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что проходил службу в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ. Приказом ФСИН России от 06.09.2021 л/с назначен на должность первого заместителя начальника
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 25.06.1998. Приказом ФСИН России от 06.09.2021 назначен на должность первого заместителя начальника УФСИН Росси
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку у работодателя имелись основания для проведения служебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Северная Осетия-Алания, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании заключения служебной проверки
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, по мнению истца, ссылки ответчика воспариваемом приказе на нарушение положений действующего законодательства являются необоснованными. По мнению истца, в нарушение ч
Мотивировочная часть
Оценивая законность проведения служебной проверки и увольнения истца, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Новосибирской области, Управлению МВД России по г.Новосибирску о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о применении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о проведении служебной проверки, результатов служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от исполнения служебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приказом директора ФССП России генерала внутренней службы Российской Федерации <ФИО> от <дата> №-лс истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что акты ареста (описи) имущества, постановления об оценке имущества приняты судебным приставом-исполнителем <ФИО> с нарушением Порядка оценки арестованного имущества, установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании приказа о проведении служебной проверки от <дата> №, результатов служебной
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключение служебной проверки, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, исключении сведений из документов по результатам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать незаконной и подлежащей отмене заключение служебной проверки, по результатам которой был вынесен приказ № л/с ЦПП ГИБДД (адрес) (далее Центр) «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Поскольку, как полагает истец, в настоящее время, выделить в какой степени указанные обстоятельства повлияли на выводы служебной проверки и учитывались при назначении наказания в виде строгого выговора, не представляется
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа незаконными, изменении формулировки увольнения, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании заключения служебной проверки
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать заключение о результатах служебной проверки ГУФСИН России по Иркутской области от 06.10.2022 незаконным, признать незаконным приказ ФСИН от 07.10.2022 №904-лс о расторжении с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными заключения служебной проверки от 06.10.2022
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании невыплаченной премии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании заключения служебной проверки незаконным, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец обращается в суд с настоящим иском, просит признать заключение о результатах служебной проверки от 19.05.2023 г., утверждённое начальником ФКУ ИК-1 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего. Таким образом, анализируя представленные по делу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> () к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, ничтожным, о признании решения о проведении служебной проверки незаконным, о нарушении процедуры проведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в отношении истца проводилась служебная проверка по рапорту от <дата> начальника
Описательная часть
Заместитель начальника академии МВД России (по научной работе) <ФИО> выдала по запросу адвоката № от <дата>. все материалы служебной проверки в нарушение п.10, п.30.2 Порядка проведения служебной проверки в органах
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что в заключении служебной проверки отсутствуют выводы о причинах и условиях, способствовавших совершению ею поступка, несостоятелен. По результатам проведённой в отношении истца служебной проверки установлено, что
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным акта, о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, выплате премий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Инжинирнг Строительство Обслуживание (далее ООО «ИСО») о признании незаконным акта о нарушении пропускного режима, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковых заявлениях основаниям. Суду дополнительно пояснил, что с октября 2022 г. сотрудники ООО «Охрана РУСАЛ»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание», обществу с ограниченной ответственностью «Охрана РУСАЛ» о признании незаконным акта, о признании приказа
